| | Réponses 52 | PAGE 1 2 3 4 5 6 | | | | Rebeccadeau COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 31 Mai 2006 à 22:08 |
| | Moi je bois pas de bière ! | |
| Nightclubbing34 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 31 Mai 2006 à 22:10 |
| | Moi j'aime pas les mecs bourrés...
Sinon dans ce post, il y a aussi le sujet sur les extremistes, peut être que c'est plus intéressant. | |
| Addd COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 31 Mai 2006 à 22:15 |
| | disons que moi par principe je suis pour tous les extremismes en fait...
c'est tellement beau un monde sans confiance, sans respect qu'avec une rivalité! C'est l'etat de nature à la Hobbes, l'état originel! Et dire que Marx pensait qu'il fallait le communisme pour revenir à l'Etat de nature... il savait pas ce qu'était le vrai état de nature: the struggle for life! C'est ça l'avenir la haine généralisée...
Moins d'hommes,
plus de ressources pour nos amis les betes!
Tout un programme pour sauver la vie sur Terre grace à la haine de l'homme envers l'homme  | |
| Nightclubbing34 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 31 Mai 2006 à 22:20 |
| | De la même manière qu'il y a un procédé rationalisateur de l'atome ( une fois qu'on a la bombe atomique, on évite à l'utiliser de peur de représailles qui conduiraient à l'anéantissement) Peut-on imaginer le meme phénomène dans l'état de nature?
Ce ne serait plus la lutte pour la survie mais la paix pour la survie? | |
| Addd COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 31 Mai 2006 à 22:24 |
| | la crainte de la mort générale... encore faut il parvenir à la coordination... à se parler pour pouvoir tendre vers une situation coopérative!
Et lorsque l'on y est, rien n'incite à s'y maitenir, car si l'autre s'y maintient on peut profité de son manque de mafiance, de sa crédulité! | |
| ViveLesMoches COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 31 Mai 2006 à 22:26 |
| | Puis-je rejoindre la milice ? | |
| Nightclubbing34 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 31 Mai 2006 à 22:27 |
| | oui c'est vrai, c'est pourquoi je suis pour la prolifération d'armes nucléaires  Au moins, même si quelqu'un profite de l'effet de surprise, les autres pourront riposter.
Encore faut-il pour cela que l'on en reste au principe de nations, ce qui avec le terrorisme actuel est loint d'être évident | |
| Addd COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 31 Mai 2006 à 22:32 |
| | c'est vrai que c'est dur de s'attaquer a quelqu'un qui est dans le territoire d'un pote avec une telle arme!
C'est une echnique presque parfaite pour lutter contre un ennemi centralisé, ça me fait penser à l'empire romain face à des barbares desorganisés... la seules solutions pour les état centralisés dans ce cadre c'est l'action décentralisée de leur coté! il faut qu'il face du out sourcing en matiere de guerre en soutraitant ça a des entités disparates et particulierement dangereuses | |
| Rebeccadeau COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 31 Mai 2006 à 22:32 |
| | Oui lou, rejoins nous !!! | |
| Addd COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 31 Mai 2006 à 22:35 |
| | lou il faut peter dans la gueule des gens tous les mardis et les jeudis on a dit! | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
