| | Réponses 214 | PAGE ... 17 18 19 20 21 22 | | | | semprenaviguar COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 26 Avril 2007 à 22:48 |
| | ca fais 12 ans que la droite est au pouvoir aussi et ca a rien donner de plus ... | |
| Garfield.du34 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 26 Avril 2007 à 22:50 |
| | Mirabilis:
Pour moi, Ségolène est une façace marketing derrière laquelle se sont retranchés les éléphants du PS qui attendent patiemment une place de ministre. Elle soigne son image à l'extrême en arborant des couleurs symboliques pour interpeler encore plus l'attention.
Le renouveau, il ne viendra ni de l'un, ni de l'autre.
-------------------
ta pas tout a fait tord! mais jm bien quand même c idées!  même si ca sens le réchauffé! mais bon sarko a dit quand de grosses boulette et ce malgré le fait que c un homme a poigne  ! si il perd c élection je voterai pe être pour lui dans 5 ans c ségo fait n'importe koi  | |
| ADS COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 26 Avril 2007 à 22:51 |
| | en plus normalement le socialisme c'est juste transitoire apres ça permet d'acceder au communisme!
ça fait depuis longtemps qu'on promet ç aux gens "on aura tous en focntion de nos besoin" il parait...
les français ont laissé au SFIO, PS pas mal de temps le pouvoir, beaucoup au XIXeme, puis en 1936 puis 1981! alors quand est ce que j'ai droit à une chapka? qu'en est ce que j'ai droit a tout ce dont j'ai besoin?
a force de faire esperer les gens ils y croient plus, pas bien de faire croire aux gens! | |
| Mirabilis COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 26 Avril 2007 à 22:53 |
| | "en plus normalement le socialisme c'est juste transitoire apres ça permet d'acceder au communisme!"
D'après les Leninistes, c'est exactement ça. | |
| faq34000 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 26 Avril 2007 à 22:58 |
| | le PS n'a plus rien a voir avec les vieux clivage du Socialisme....
a l'heure actuel, il est plus un parti centriste qu'un parti de gauche....
le modele socialiste n'est pas applicable a notre société..... | |
| ADS COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 26 Avril 2007 à 22:58 |
| | non non, c'est inscrit dans le manifeste du parti communiste (Marx et Engels, 1948) et dans le Capital(1967)...à la base apres ce fut repris que par les puristes suivant à la lettre les consignes de leur maitre marx (Les partisants de lenine).
MAis c'est pas que les leninistes...contrairement à ce que dit wikipedia!
ça c'est comme le vieux mythe comme quoi hitler voulait des le debut tuer les juifs! il y a eu les SD avant les camps d'extermination dont le but était de juste ramener en israel les semites (ce qu'on pas voulu les anglais alors que les sionistes voulaient d'ou la derniere solution, la solution finale)...
mais les livres d'histoires sont ecrits par des ignares partisants! | |
| Mirabilis COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 26 Avril 2007 à 22:59 |
| | C'est une gauche qui se veut compassionnelle alors qu'elle ne fait que subir le joug du libéralisme mondial. | |
| ADS COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 26 Avril 2007 à 23:02 |
| | en gros elle fonctionne comme la vaseline à l'eau de rose (d'ou le symbole) alors qu'au final c'est la meme chose que l'on t'enfonce! | |
| Mirabilis COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 26 Avril 2007 à 23:02 |
| | "MAis c'est pas que les leninistes"
Evidemment, les autres ont marché sur leurs pas. | |
| Mirabilis COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 26 Avril 2007 à 23:03 |
| | Tu excelles dans les métaphores hein. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
