| | Réponses 288 | PAGE ... 19 20 21 22 23 24 25 ... | | | | Borealis.2.0 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 02 Juillet 2008 à 20:15 |
| | Moi je ne compare personne, je constate juste que France Télévison va passer sous l'état... que Sarko est capable de faire virer PPDA, que l'état veut controler les FAI (je bosse chez FREE, je sais comment ça marche)...
Contrairement à toi qui compare, moi je constate, pour la unième fois je n'ai aucune conviction politique...  | |
| | Oo.Mercredye.oO Thérèse Mercredi 02 Juillet 2008 à 20:17 |
| | mais france télévision est déjà une chaine publique donc à l'état en somme | |
| Borealis.2.0 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 02 Juillet 2008 à 20:18 |
| | Je parlais de vouloir nommer le Président de France Télévison...
Ca ne serait plus le CSA, mais l'état ... | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 02 Juillet 2008 à 20:25 |
| | "chaînes et de bouquets satellites
Encore faut il pouvoir se les payer
et reduire la télé publique a de la sous culture de TF1, je suis pas vraiment d'accord tu oublie en route une multitude de programme interressant tels que les magasines literaires , les reportages, zone rouge......"
Avec ce que tu payes en redevance depuis des lustres, tu pourrais te les payer sans problème.
Les pires audiences catastrophiques sont celles des émissions dites "culturelles" (seule exception historique et jamais égalée c'est "Apostrophes de Bernard PIVOT") car les hypocrites qui répondent à plus de 80% aux sondeurs qu'il veulent des programmes culturels ne les regardent jamais en réalité.
La télévision n'est pas un outil culturel, c'est une grande illusion. Se cultiver, s'intéresser aux choses, apprendre cela nécessite des efforts personnels ce qui est complètement l'inverse de ce qu'est la télévision qui mêle passivité, facilité le tout renforcé par le fait que les tranches d'audience les plus volumineuses sont après des heures de travail, et pour une grande masse de gens, de travail chiant.
Tu retrouveras la même faible proportion de gens qui se cultivent avec les livres, les disques, les expositions etc.
Le volume, la quantité, la masse c'est contradictoire avec les pratiques culturelles qui sont liées à des comportements individuels complètement différents.
La preuve en est que les chaînes privées ont marketées leurs programmes en ciblant des thématiques, en éclatant totalement les programmes pour permettre plus de choix et pour cibler les choses.
Les télés généralistes (même privées) souffrent d'ailleurs de ce phénomène de liberté de choix, de segmentation des programmes etc.
Financer à ce prix des émissions culturelles qui n'intéressent pas les gens, c'est une hérésie.
Enfin, regarde le taux d'équipement en parabole et bouquets satellites des gens dits "modestes" et tu seras surprise. Tout n'est que priorité de consommation, pas forcément problème de moyens financiers, surtout quand tu vois que pour environ 30€ par mois tu as accès à plein de choses. | |
| | Oo.Mercredye.oO Thérèse Mercredi 02 Juillet 2008 à 20:31 |
| | Avec ce que tu payes en redevance depuis des lustres, tu pourrais te les payer sans problème.
--------------
déjà je vais te répondre à ca
la redevance télé est de 116€ environ par an pour F2-F3-F4-F5 et j'en passe...
le cout d'un abonnement à un bouquet satellite est de 35 € par mois sans compter les suppléments soit 420€ par an
de plus la rédevance télé est exonérable pour certaines personnes
celles qui perçoivent le RMI, sont infirme, invalide ou handicapé ou âgé de plus de 60 ans, ...........
Donc c'est un moyen de pouvoir accéder a une culture diversifier a un prix très modeste voir sans payer du tout | |
| Vent.libertaire COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 02 Juillet 2008 à 20:33 |
| | Brûlons les télés!!  | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 02 Juillet 2008 à 20:40 |
| | Si tu es infirme, RMistes, handicapé ou vieux (ou les quatre à la fois) et que tu t'infliges en plus France Télévision pour 116 €, c'est du pur masochisme. 
Si on veut pousser la réflexion il ne faut pas seulement raisonner sur le système actuel mais sur la base d'un système ou TOUT le monde paye quelque chose (infirme ou pas) en fonction de sa demande. Mais surtout un système ou l'allègement général de charges te permet de raisonner autrement financièrement (les cas cités se font aussi racketter en impôts divers, et d'autant plus douloureusement au regard de leurs revenus finalement)
Là tu me décris un système ou le pauvre, parce qu'il est pauvre n'a pas mieux que la lie des programmes pour un prix déjà exorbitant.
Après l'illusion culturelle, voici l'illusion de la "justice sociale".
Allez je file mais on en reparle avec plaisir. | |
| | Oo.Mercredye.oO Thérèse Mercredi 02 Juillet 2008 à 20:43 |
| | parce que tu fais le choix de ne voir que la sous culture dans ces chaînes là | |
| | Oo.Mercredye.oO Thérèse Mercredi 02 Juillet 2008 à 21:03 |
| | de plus elle sert a ca aussi ...
financer les chaînes de France Télévisions (France 2, France 3, France 4, France 5 et le Réseau France Outre-mer – RFO), Arte-France, Radio France (France Inter, France Info, France Culture, France Musiques, FIP, France Bleu, Le Mouv’), Radio France Internationale (RFI), ainsi que l’Institut national de l’audiovisuel (INA) chargé de la sauvegarde des archives audiovisuelles. | |
| ill.be.back COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 02 Juillet 2008 à 21:08 |
| | Y a rien de scandaleux hormis quand il demande à avoir des questions sur Carcassonne.
D'une c'est toucher à l'indépendance des médias
De deux c'est pour en plus insulter un régiment qui revenait d'opération en les traitant d'amateurs
Petit con | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
