| | Réponses 227 | PAGE ... 19 20 21 22 23 | | | | ILiiis COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Septembre 2009 à 20:31 |
| | Oui voila t'as raison Pitchou je me suis emmêlé les pinceaux | |
| A-Pitchou COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Septembre 2009 à 20:35 |
| | Exacte, ce n'est jms une décision facile à prendre, surtout si ce n'est pas toi qui la prends.
Comme le cas du coma... laisser la personne 20ans ds un lit.. il y a tjrs l'espoir qu'elle ressorte (indemne !!), mais svt avec des sequelles.
Oui je dis "légume" pour aller plus vite, bien sur !
Mais cours d'éthique de médecine, les plus intéressants que j'ai trouvés me semblent bien loin mtn 
Et pour tout vous dire, "l'euthanasie passive" a été le sujet d'éthique à mon 1er concours de médecine !!!!
On avait une dizaine de prof.. et ils n'étaient pas tous d'accord..
La Suisse et la Belgique (je ne savais pas pour les Pays-Bas) font preuve de laxisme en ce qui concerne l'éthique.
Comme pour les mères porteuses, les IA, etc...
Je ne dis pas que c'est bien ou pas. | |
| A-Pitchou COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Septembre 2009 à 20:37 |
| | Iliis => yeah ça me rassure, pcq vu que j'étais en médecine et non en droit 
Mais comme l'a tb dit Lord, il faut que le "bébé" sorte du ventre (donc qu'il y ait accouchement) pour qu'il soit considéré comme personne.
Mais le droit et la philosophie (sans parler de la religion ou mm de la biophysique..), ce sont 2 domaines bien distincts ! | |
| | LORD.KERWARDRICK Within Temptation Mardi 22 Septembre 2009 à 20:41 |
| | En fait les Pays-bas ont été les premiers en 2001 a prévoir un dispositif législatif.
La suisse en fait n'autorise que l'euthanasie passive.
Félicitation pour ton concours en médecine, le fait que les médecins ne soient pas d'accord ne m'étonnes en rien.
J'ai fait 1 an de responsabilité médicale en droit, (décision des Cours d'appels d'Aix en provence, Montpellier et Nîmes), avant mon doctorat, en quand tu lisais les avis des experts médicaux, c'étais parfois une chose et son contraire, et je t'épargne les affaires où des instruments ou des champs opératoires avaient été oublié dans le corps des patients.
Précisement c'est l'article 79-1 du Code civil qui dispose du principe d'enfant né et viable. | |
| A-Pitchou COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Septembre 2009 à 20:48 |
| | Mdr no mais j'ai raté mon concours de médecine...
Et j'ai pas voulu faire sage femme. (je suis en manip radio là)
En médecine, les cours qui me plaisaient le plus était les shs (sciences humaines et sociales) et l'éthique.
ET Apres l'anatomie sexuelle 
En shs on avait une douzaine de prof : Il nous parlait de la mm chose, mais d'un pt de vue :
economique, physique, social, culturel, financier, etc etc..
En éthique, on avait des profs qui se contredisaient.. et le jour du concours, fallait savoir quel prof avait posé la question pour avoir bien savoir ce qu'il fallait répondre !
Bien sûr ton prof avis était à proscrire^^
Oublier des "trucs" ds le corps de son patient, faut le faire.
Je parle d'objets (ciseaux...), pas de fines lames de plomb ou de bande adhésive^^
Par contre, si un chirurgien sauve (la vie d') un patient, mais que celui-ci foire qql chose (style il lui fait un bleu, une mauvaise cicatrice, lui pète une côte ou quoi..), il peut se faire poursuivre en justice ^^
Ds quel monde on vit 
Quoique ca ne m'étonne pas pour les PB d'avoir été les 1ers... ils mettent bien des putes en vitrine ds certaines rues   | |
| Nikothecat COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Septembre 2009 à 20:50 |
| | Diams par exemple est atteinte de chansonnus horribilus une maladie incurable et elle veut pas mourrir | |
| gabonaise34 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Septembre 2009 à 20:53 |
| | c est pas la loi veil qui autorise l'avortement en france ? | |
| Nikothecat COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Septembre 2009 à 20:54 |
| | exact | |
| A-Pitchou COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 22 Septembre 2009 à 20:54 |
| | Si. Elle autorise l'avortement depuis 1975... après la légalisation de la contraception de je ne sais plus quelle loi.
PS : la loi Neuwirth ! | |
| | LORD.KERWARDRICK Within Temptation Mardi 22 Septembre 2009 à 20:58 |
| | "Oublier des "trucs" ds le corps de son patient, faut le faire.
Je parle d'objets (ciseaux...), pas de fines lames de plomb ou de bande adhésive^^ "
Désolé pour ton concours, mais félicitation pour ton diplome de manipulateur radio alors. 
Pour faire court
En fait, l'affaire que j'ai en mémoire, se passe dans une clinique en région languedoc roussillon, des champs opératoires oubliés par un premier chirurgien, le second chirurgien refuse d'opérer, la patiente attend avec son champ opératoire dans le ventre.
Dans l'affaire le médecin, mets en avant qu'il n'est pas responsable car ce n'est pas lui qui a terminé l'intervention, il met en cause son interne et les infirmières.
Verdict : la Cour d'Appel le condamne civilement pour le Pretium doloris subi par la patiente car même si ce n'est pas lui physiquement, il était responsable de son équipe médicale sur le fondement de l'article 1384-1 du code civil "la responsabilité du fait des commettants"
En fait, un phénomène judiciaire qui s'est développé au USA avant d'arriver en France, avant les patients n'attaquaient pas leur Médecin, il faisait partie des corps de métiers, des notables que l'on respectait, maintenant on fait un procès pour a peu près n'importe quoi.
L'affaire du café trop chaud au Mc Donalds ou de la personne agée qui avait mis son chat dans le micro onde pour le sécher.
Dans ces 2 affaires les plaignants ont gagné.
Pour l'histoire du chat, c'est pour cela qu'on lit des choses étonnantes sur les notices d'utilisation à titre de conditions élusives de responsabilité.
excellente soirée à tous... | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
