| | Réponses 280 | PAGE ... 20 21 22 23 24 25 26 ... | | | FORUM  ACTUS Salon Agriculture: Sarkozy traite de "pauvre con" un opposant | Unpseudoalacon COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 24 Février 2008 à 23:48 |
| | Moi je pense que le type vient l'agresser sarko à raison de se defendre
seulement il a été un peu loin en le traitant de "pauvre con"
un président de la république n'as pas a faire ça.
françois hollande l'a bien expliqué ajd sur canal + ( a midi ) | |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 24 Février 2008 à 23:48 |
| | J'ai fait une rapide recherche sur le net, on retrouve deux trois exemples qui relatent des faits similaires.
"Sarko, va niquer ta mère"
"Sarko, ce fils de pute"
3 mois fermes, ça peut paraître cher payé, mais qu'est-ce que ça serait s'ils n'étaient pas condamnés ? | |
| | s-crim Kevin Dimanche 24 Février 2008 à 23:51 |
| | Comme le dit un des articles, il a prit 4 mois ferme alors que d'autres ont eu :
# Les 18 mois AVEC SURSIS du gendarme tueur qui en 2003 a tué Aurélien, 23 ans, de dos et menotté, d’un coup de fusil à pompe. (2)
# Les 5 ans avec sursis toujours du couple esclavagiste qui en 2004 ont étés jugés pour avoir réduit en esclavage une adolescente de 14 ans en situation irrégulière pendant huit ans. (3)
# Les trois mois avec sursis pour les policiers violents qui, le premier janvier 2006 ont été condamnés pour avoir roués de coup Hakim B. à la sortie du métro.
Il faut maintenant voir la realité en face... Sarko ne fait que des affaires personnelles et abuse de son pouvoir.
Mais apres on peut aprouver, et j'accepte totalement que des personnes acceptent les choix que font Sarko. | |
| | s-crim Kevin Dimanche 24 Février 2008 à 23:52 |
| | je me suis egaré, mais tout ca pour dire que notre bon president a le droit d'insulter des gens, mais que le contraire n'est pas possible ! | |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 24 Février 2008 à 23:55 |
| | Tu tiens un raisonnement idiot.
Car tu établis des comparatifs en t'appuyant sur des cas très précis qui, tu l'imagines très bien, paraissent complètement absurdes lorsqu'on les expose de cette manière.
Aucune système n'est infaillible, aucun homme ne l'est.
Mais oserais-tu remettre en cause la respectabilité des juges en te prononçant sur des affaires dont tu n'as, en guise de connaissance, que la nature des faits exposés très brièvement ? | |
| What.Else COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 24 Février 2008 à 23:55 |
| | Honnêtement, le vieux a fait quoi de répréhensible ? Il a régi vertement et de façon un précipitée car Sarko Ier voulait lui donnait gracieusement l'accolade et qu'il ne voulait pas...où est le mal ? L'agresseur dans l'histoire est bien le sale arriviste qui nous sers de président. | |
| | s-crim Kevin Dimanche 24 Février 2008 à 23:57 |
| | Certe What.Else !
Et pour repondre a clair obscur, je me suis ecarté du sujet, donc ca n'a pas sa place dans le debat debat ! | |
| What.Else COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 24 Février 2008 à 23:59 |
| | Oui Mortis, oui.J'ose.Pourquoi ? Car quand on voit que tout est mis en oeuvre pour récupérer le scooter de Sarko Jr. (une brigade mobilisée, descente dans une cité) et que pour mon frère, dans le même cas et dans une ville 300 fois moins grande que Paris on lui a rit au nez, et bien je pense que la "justice" traite les cas différement selon notre "notoriété".
Et si c'est le cas pour un scooter, j'imagine que pour une insulte c'est assez semblable. | |
| giguigigui COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 25 Février 2008 à 00:13 |
| | mais qu'est ce que les francais ont fait de vote pour ce type!!! | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
