| | Réponses 4513 | PAGE ... 228 229 230 231 232 233 234 ... | | | | CanardVVC COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 1er Mai 2007 à 18:02 |
| | Faudrait-il déjà commencer par toi même... | |
| janedelaze COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 1er Mai 2007 à 18:22 |
| | Tu dis que tu n'es pas raciste, et tu es la première a faire l'amalgame "racaille donc arabe"
Ya pas un probleme là ? 
Mais oui bien sûr c'est la guerre civile qui nous attend si Sarko passe, attention c'est franchement anti-democratique de demander aux assistés de se bouger le cul pour aller bosser.
Ah oui là, c'est sûr on va connaitre le même sort que la Yougoslavie...
Purée mais quelle naïveté dans tes dires, c'est affligeant.
Et pour Stephman, prends ton dico et donne nous la définition de Dictateur, et avec quelques exemples aussi, ce serait bien | |
| SeTsuKi COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 1er Mai 2007 à 18:26 |
| | Je suis pas spécialement d'accord avec Jeanne, mais là Liloo c'est vrai que tu en fait un synonyme là..  | |
| Tom COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 1er Mai 2007 à 18:30 |
| | Stephman tu sais ce que c'est un dictateur ? pck aparament en bac pro on ta na pas beaucoup parlé  demande a simone viel elle doit le savoir vu le sejour quelle a éffectué en pologne ... et pourtant elle soutien sarko   | |
| netuezpaslaFRANCE COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 1er Mai 2007 à 18:56 |
| | Simone viel a surtout la mémoire courte et semble avoir oublié pourquoi elle s'est battue il y a quelques années...
enfin sarkozy a du lui promettre quelque chose en retour | |
| faq34000 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 1er Mai 2007 à 19:00 |
| | faq34000, tu illustres parfaitement mon propos. Tu sombres également dans cette frénésie dont la bétise dépasse à chaque fois les limites du concevable.
Tu dis aux gens qui votent sarkozy qu'ils se font fourvoyer. Mais que dire que des parlementaires ou des assistantes de Royal qui ont attesté et démontré avoir été trompées par cette femme ?
Tu peux nous qualifier de Moutons de panurges, surtout lorsque tu te limites à avoir la conscience comparable à celle d'un navet.
eh ben dis donc Mortis.......
moi quand tu me traite de gauchiste de merde il faut que je comprenne que c'est de l'humour, mais quand je te traite de mouton de panurge (d'ailleurs ce n'etait pas forcemment toi que je visait), tu montes sur tes grands chevaux.....
concernat lee derniers liens de video que j'ai posté...tu remarqueras que j'ai pris soin de poster deux video qui traite d'un seul et meme sujet, mais qui l'a traite de maniere completement differente....
tu vas crier qu scandale que c'est un montage etc, etc.....
seulement qur la video de la telelibre (pas forcemment pro-sego) tu remarquera que l'altercation entre le type du public et Sarko et filmé d'une traite...il ya deux cameras certes.... dons deux points de vue..mais pour faire beaucoup de video, les raccords sont fait de tel maniere qu'il ne peux y avoir de coupure sur ce dialogue.....
contrairement au debut de ce reportage, ou la on peut avoir un doute sur le systeme de Sécurité, la video de sarkozy, elle est un montage televisuel type....on te balance des images successives, le tout berçé par une voix off jusqu'a arriver au propos désiré de sarko devant son oratoire...........
de plus concernant la video de telelibre, quel interet aurais t'il eu s'il son pro-sego a laisser dans leur montage les insultes que se prend Sarko a sa sorite de la salle..(fils de pute etc, etc,...).. cela decredibilise encore une fois lcertains types des banlieues..et tourne Sarko en victime......
concernant royal, tu sais que je ne l'estime pas bcp non plus......
d'ailleurs c'est toi qui a balançé les liens vers les videos.....tiens...tu vois ça t'arrive aussi de le faire......
ton propos est lissé, reflechis........ tu te caches derriere tes facilités d'ecriture et prend un malin plaisir a faire tourner au ridicule les autres interlocuteurs de ce forum en noyant le poisson au milieu d'un bloc de texte...
et de plus tu te permet derriere d'y rajouter des insultes ( ha oui j'oubliais que c'etait de l'humour)....
Je trouve d'ailleurs que tu fais parfois preuve de lacheté car lorsque tu n'est pas sur de maitriser le debat, tu ne t'aventure pas a intervenir...tes facilités d'analyses te permette d'emmener l'interlocuteur ou tu as envie, s'il ne te suis pas et essaie de diverger, tu en viens au mepris...mais tu te gardes bien d'intervenir sur des sujets que tu ne peut dominer.......
je comprends un peu plus ton vote en voyant le desir de controle que tu aimes avoir sur les gens.........
bref.... | |
| ApHrOdItE034 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 1er Mai 2007 à 19:06 |
| | en tout cas moi je vote depuis l age de 18 ans je vais en avoir 33
dc des presidents j en ai vu comme des elections. 
et bien sachez que de ma vie que je n ai jamais vu une intolerance aussi grande envers un parti opposé .
ni une haine aussi grande ni le racisme aussi grand a un point que certain se permettent des propos audacieux et ecoeurant
ni les gens se dechirer a ce point .
je voies des amis se facher ou virer leurs contacts car l un vote si ou l autre vote ça .j ai mm un de mes amis sur miss qui ma changé sa dedi en me mettant un lien a la place .je n ai pas chercher a savoir si c etait sympas ou pas ...ni a comprendre j ai mieu a faire que de donner mon temps a un hypocrite qui me souri et me sali derriere mon dos . je sais qu on est pas
d accord .je ne juge pas ses opignons .puisque chacun a ses raisons, chacun a ses opignons .je ne lui ai mm fais aucune reflexion c est un grand garcon qui sait ce quil fait .
tout ca car je ne suis pas ds mm but que lui .....
je trouve tout ca tres con .
voila je n ai plus rien a dire car ca me soule a force de me faire insulter car je vote sego .
a dimanche . | |
| Mirabilis COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 1er Mai 2007 à 19:07 |
| | Notons une chose qui revêt une importance quasi négligée.
Les sympathisants socialistes se déclarent comme étant "Anti" ( qui s'oppose pour le sens éthymologique).
C'est là ou la différence transparaît. Les individus votant à droite ne se revendiquent pas comme étant anti-ségo. En somme, la gauche continue à utiliser un registre militant qui lui est propre puisque cela remonte à la seconde guerre. Etre anti à l'époque, cela revêtait tout son sens, puisqu'on devait lutter contre le système dictatorial en place et contre les envahisseurs. Mais de nos jours, être anti signifie purement et simplement que l'opposant est un danger qu'il faut à tout prix combattre. Cette notion devient désuette.
Et c'est là ou le danger se dessine. Si combattre l'opposition devient une lutte populaire, cela revient à penser que seul un courant idéologique peut être toléré.
Ensuite, ces mêmes sympathisants se définissent comme étant des "gens de gauche". Comme ci cela caractérisait un type d'individus, un type de la population. Dans la conscience collective, cette expression permet de donner une certaine forme de grandeur en terme de quantité. Les gens de gauche, c'est à la fois inquatifiable et absolu, mais ça désigne un nombre indeterminé d'individus qui sont intimement liés par les mêmes convictions. Et cette notion a toujours été utilisée par la propagande gauchiste. Lorsqu'ils abordent les manifestations, ils emploient volontiers l'emphase, comme si plus de la moitié de la population s'était révoltée, alors que seule une petite minorité manifeste. Même pour les grandes manifestations, 3 millions d'individus ne représentent pas les plus de 60 qui composent ce pays.
En résumé "les gens de gauche" se montrent sans en prendre conscience, beaucoup moins tolérants que ceux auxquels ils s'opposent. Ils laissent constamment planer l'intimidation par le biais des manifestations ou des émeutes, en se référant de manière vantarde à mai 68. Ils laissent entendre qu'eux seuls représentent une fratrie dans laquelle la machination s'évertue à insinuer dans l'esprit des gens, que tout ceci a pour but d'être "anti" violent.
Les nouveaux inquisiteurs des temps modernes ne reculent devant rien pour accomplir leur devoir de conspiration.
| |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
il a deja les 2 pires default en politique Menteur et Dictateur 
royal 