| | Réponses 429 | PAGE ... 21 22 23 24 25 26 27 ... | | | | caitainespaulding COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Décembre 2007 à 00:09 |
| | oui tout le monde sombre et une seule survivra toujours
Mais bon........
Sinon ,je m'etais interressé aux premiers hommes ,y avait aucune animosité entre les hommes bien au contraire !!!
d'ailleur les premiers hommes etaient assez coquet ,et y ce sont toujours interressé a cette part de devinité qu il est possible de ressentir dans la vie
je repond a toi soi disant morale et compassion qui est née grace a des pensée prephilosophique "lol" la moral et le bon a toujours existé ,le mal y en avait pas trop avant | |
| caitainespaulding COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Décembre 2007 à 00:09 |
| | j la pedophilie a cette epoque ,ca se passait partout dans le monde meme ,par tes ancetres et tes arrieres arrieres arrieres etc grand parent hein
mais ça me choque aussi ! mais avant non .... | |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Décembre 2007 à 00:12 |
| | Sans le mal, le bien n'existerait pas. Et inversément.
Ca ne serait que des perceptions plus ou moins floues et des données variables selon les individus.
D'ou l'utilité d'incarner ces symboles lors de l'avènement de ces religions. | |
| caitainespaulding COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Décembre 2007 à 00:13 |
| | Mortis c'est ce qui est marqué dans les Livres
pas de nation qui existera si elle n pas suivi son prophete ,vu quen plus y en a eu un par nation ou peuple
Apres effectivement ,nous on peut pas le verifié ,n'en parlons plus | |
| caitainespaulding COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Décembre 2007 à 00:16 |
| | Clair.Obscur (EN LIGNE) Jeudi 13 Décembre 2007 à 00:12
Sans le mal, le bien n'existerait pas. Et inversément.
Ca ne serait que des perceptions plus ou moins floues et des données variables selon les individus.
D'ou l'utilité d'incarner ces symboles lors de l'avènement de ces religions.
---------------------------
C'est encore une dualité.
mais que ce soit dans le monde vegetal ou animal ,les plantes sauvages et d autres plus vetueux disons ,ça existe aussi !! cette notion n est pas si ephemere qu'on le pense peut etre
Est ce qu'il faut parler plutot de dominer dominant ,je ne sais pas ,la question est ouverte | |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Décembre 2007 à 00:16 |
| | Le principe est juste, mais l'attribution du titre exclusif "de prophète" est ridicule.
Les civilisations antiques ont toutes suivi des maîtres à penser, des philosophes et des divinités élévées au rang de dieux vivants.
Et ça continuera toujours ainsi. C'est l'oligarchie. | |
| abdel112 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Décembre 2007 à 00:17 |
| | Aicha avait 19 selon des estimations et faut arreter wikipedia est un bon outils mais faut verifer sur d'autres sources avant de dire des betises | |
| caitainespaulding COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Décembre 2007 à 00:18 |
| | Un prophete a toujours le meme message lui par contre ,les memes ideaux ,ils sont une categorie a part
Un titre leur sont du ,oui oui | |
| Rulio34000 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Décembre 2007 à 00:19 |
| | la base de tout ( pour un croyant ) c'est la foi et ca ne s'explique pas car tout le monde ne peut pas pas comprendre, le monde est fait comme ca, il y a ceux qui savent interpréter les signes et ceux qui ne le peuvent.
Bon tout le monde n'est pas pareil mais dans le fon les gens d'ici ne sont pas des gros connards qui crachent sur tout ce qui bouge, alors plutot que de se disputer sur ce que l'on ne partagera jamais autant discuter de ce sur quoi nous sommes tous d'accord car dans tout vos discours il y a des choses sur lesquelles on est bien tous d'accord non ?? et peu importe l'appelation que l'on donne à ces choses. | |
| abdel112 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 13 Décembre 2007 à 00:19 |
| | tu parle de divinité grecque et de dieu vivant mais si je te parle d'un Dieu unique qui n'a rien d'humain et de prophetes tu trouve ça ridicule... | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
