| | Réponses 286 | PAGE ... 22 23 24 25 26 27 28 ... | | | | leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Novembre 2007 à 14:09 |
| | C'est toujours la meme rengaine, impossible de faire une discussion qui ne soit pas une dispute qui finira forcément dans une impasse car aucun des deux camps ne changera d'avis   | |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Novembre 2007 à 14:09 |
| | Tu es crétin ou quoi ?
Je te demande de m'expliquer pourquoi tu contredis mon propos. J'ai longuement expliqué mon point de vue en précisant nettement ce qui m'insupportait. Que ça soit sur le plan technique, artistique, ou même ethique, je trouve ça minable. C'est de l'esbrouffe, de la pure facilité, du tape à l'oeil pour un public de masse complètement inculte.
Nimporte qui peut ainsi se revendiquer photographe en prenant des photos de boite qu'il retouchera ensuite sur photoshop pour leur donner un coté "différent", plus maitrisé et plus net, avec quelques notions de technique assimilées. | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Novembre 2007 à 14:17 |
| | J'ai déjà répondu au fait que tu ne voyais aucun sens artistique dans la recherche d'un esthétisme, mais ce n'est que ton point de vue.
Cette recherche est tout ce qui a de plus artistique, et puis les clichés que l'on retrouve sur tilllate ne s'arrete pas a cela(j'ai l'impression de l'avoir répéter une centaine de fois cette phrase)
Et le fait de ne pas supporter ce milieu obscurcit ta vision, et ne rends tes avis que moins intéressant.
Peu de personnes de chez tilllate se revendique photographe, en tout aucun de ceux que je cotoie 
Il n'empeche que tu reste incapable de dire pourquoi tu trouve les photos de tilllate non-naturel.
Je crois que avancer des propos sans en maitriser le sens s'approche plus du crétisme, que n'importe quel acte que j'ai pu avoir aujourd'hui | |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Novembre 2007 à 14:22 |
| | "J'ai déjà répondu au fait que tu ne voyais aucun sens artistique dans la recherche d'un esthétisme purement visuel, mais ce n'est que ton point de vue"
Evidemment que c'est mon point de vue. Mais ça fait dix fois que je te demande de m'expliquer le sens artistique de la démarche made in tillate.
"Peu de personnes de chez tilllate se revendique photographe, en tout cas c'est pas le cas de se que je cotoie"
Foutaises. Ils se qualifient de photographes et parlent même de "reportages" lorsqu'il se rendent en boite. Ce qui peut paraître hillarant au premier abord, mais qui irrite énormément ensuite.
"Il n'empeche que tu reste incapable de dire pourquoi tu trouve les photos de tilllate non-naturel. "
Relis ma deuxième intervention sur la page 12.
"Je crois que avancer des propos sans en maitriser le sens s'approche plus du crétisme, que n'importe quel acte que j'ai pu avoir aujourd'hui"
Une phrase en guise de remplissage. Non seulement, mes propos ont du sens puisque tu me tiens la réplique, mais qui plus est, soit tu ne comprends pas tout ce que je formule, soit tu feinds certaines réponses, soit tu es tout bonnement limité. | |
| Groupie89turbo6 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Novembre 2007 à 14:25 |
| | "Il n'empeche que tu reste incapable de dire pourquoi tu trouve les photos de tilllate non-naturel. "
ds prises et angles de vues acidulés calqué sur les critiques esthétiques et codifiés du monde de la nuit....
le monde de la nuit est il un symbole naturaliste????? | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Novembre 2007 à 14:29 |
| | J'ai pas dit que tes propos n'avait pas de sens, je parlais juste de ta résignation a voir une absence de naturel dans les clichés de tilllate.
Et je n'ai pas vu les explications de ces propos sur la page 12, mais rien ne t'empeche de le copier coller dans un nouveau message 
Quand tu l'aura fait je pourrais tenter d'expliquer en quoi je vois un sens dans les photos de tilllate.
C'est vrai que le terme de reportage peu semblait prétentieux, mais je ne vois comment appeller autrement le fait de se rendre dans un lieu et de rendre compte des évènements s'y relatant.
Car malgré ce que tu peux croire tilllate a une ligne de conduite, et une sorte de cahier des charges dans la manière de rendre la série de clichés prise en club. | |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Novembre 2007 à 14:30 |
| | Non mais vraiment, j'ai la haine contre ce milieu, la haine contre l'art contemporain, toute cette imposture de merde.
Tu sais à quels critères il faut se plier pour obtenir le statut d'auteur au moins ?
Le critère premier, c'est la rentabilité financière. Et ensuite, si tu n'arrives pas à atteindre le seuil, la commission peut t'octroyer le statut si la démarche démontre vraiment un intérêt selon elle.
En gros, pour faire simple, faut faire du commercial, du grand public, du facilement accessible.
Et c'est ce qui tue toute forme de recherche à la longue.
Pour moi, Tillate, c'est la représentation de tout ce culturalisme nivelé par le bas. | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Novembre 2007 à 14:31 |
| | Groupie89turbo6 : le monde de la nuit est il un symbole naturaliste?????
Arreter avec les questions en guise d'arguments | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Novembre 2007 à 14:32 |
| | Clair.Obscur => tes propos sont généralistes, ils ne concernent pas que le monde de la photo. Et d'ailleurs je les approuve .
Mais tu change de sujet... | |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Novembre 2007 à 14:33 |
| | Arrête de falsifier quelque chose qui est évident, il n'y a rien de plus artificiel que la photo de boite de nuit. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
