| | Réponses 474 | PAGE ... 23 24 25 26 27 28 29 ... | | | FORUM  ACTUS Pour ou contre interdiction de fumer en boite!! | melanco COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Mars 2007 à 13:57 |
| | làol changeur c toi qui a po compris quand je parle du cancer je parlais d un cancer pour un fumer et po un non fumeur | |
| Ooohyeah COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Mars 2007 à 13:58 |
| | Mais PTDRRRR!!! Oh vous battez pas quand même hein y'a des choses + grave dans la vie!:))
Faut faire des boîtes fumeurs et d'autres non-fumeurs!:)  | |
| el.neh COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Mars 2007 à 13:59 |
| | Changeur (Alexis !? [LRGX]) (EN LIGNE) Le 09 Mars 2007 à 13:55
Y en a qui n'ont pas compris...
Ce n'est pas le risque de cancer qui est le plus dérangeant, malgré ce que dit la propagande, mais pluôt la gêne directe occasionnée : yeux et gorge irrités, vêtements et corps empestant le tabac.
Et c'est pour ça qu'il faut réglementer l'usage de tabac dans les lieux publics !
On vous a supporté pendant des années, maintenant il y a eu un ras-le-bol, il fallait bien que la roue tourne un jour ou l'autre ! Soyez pas dég les fumeurs, vous avez eu votre heure de gloire. A nous de profiter, maintenant.
j'suis d'accord avec ce que tu dis alexis  yeux gorge et vetements si on peux arriver à grandement limiter (et donc à une grande amélioration de la situation actuelle) ne serait-ce pas la soultion 
je le rappel au passage je suis pour l'interdiction dans les trains, les établissement public, les restaus et le lieu de travail... mais pourquoi les bars et les discotheques, endroit où les gens viennent pour passer du bon temps, on ne pourrais pas tt simplement faire coexister fumeur et non fumeur en retirant au maximum la gene occasionnée par les cons de fumeurs
au moins dans un 1er temps, apres les gens arreteront de fumer d'eux meme 
moi ce qui me derange c'est qu'on est besoin de legiferer pour arriver à faire s'entendre les gens ok la situation était horrible pour les non fumeurs c'est en passe de s'arranger, sur le papier les incivilités yen a tjrs eut et yen aura tjrs kiki tu pourras rien y faire mais bars et discotheques, l'interdiction n'est pas LA solution miracle, yen a d'autre et l'interdiction n'est qu'une solution parmi d'autres | |
| raphael7 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Mars 2007 à 14:05 |
| | g trouvé une nouvelle présidente--->la panthere06
dslé el neh  | |
| Changeur COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Mars 2007 à 14:06 |
| | Je suis tolérant aussi, mais y a certains discours de fumeurs égoïstes qui m'insupportent...
(Melanco je ne faisais pas référence à toi spécialement) | |
| melanco COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Mars 2007 à 14:07 |
| | ok dsl changeur comme ta repris ma phrase j ai cru que c etait en refercne pour moi | |
| Changeur COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Mars 2007 à 14:08 |
| | Nan, c'est global, y a trop de personnes qui invoquent le cancer comme motif pour la réglementation... | |
| Salatomatonion COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Mars 2007 à 15:43 |
| | Des non fumeurs comme kiki expriment légitimement leur ras le bol d'être incommodés voire intoxiqués passivement alors qu'ils ne le veulent pas. C'est leur droit de ne pas l'être.
Mais ce n'est pas un droit supérieur à celui de fumer librement.
Le but est de trouver des solutions qui conviennent à tout le monde et respectent ces droits.
C'est techniquement possible, on l'a dit maintes fois : possibilité d'avoir des bars et restaurants 100% non fumeurs, possibilité d'avoir des établissements qui tolèrent la cigarette dans des endroits clos et séparés, possibilité d'améliorer sensiblement la qualité de l'air par une meilleure extraction, possibilité d'avoir des établissements 100% fumeurs que les non fumeurs déserteront ou boycotteront...
Ce à quoi on assiste et qui me dérange énormément (et qui explique sûrement l'hostilité que j'ai pu constater à l'égard de mon propos) c'est cette surenchère moralisatrice avec la stigmatisation d'une partie de la population.
On ne fera jamais le bonheur des gens contre leur gré. Chacun est libre de faire ce qu'il veut de son corps tant qu'il n'atteint pas à l'intégrité de celui des autres.
Nb : pour kiki, un buveur à outrance comme tu le cites peut faire des dégâts pas son comportement (problèmes conjugaux par exemple).
Personne ne me fera croire qu'une loi unique et sans nuance enrobée d'une couche de bonne conscience gluante (on le fait pour le bien des fumeurs) sera plus efficace que de pousser les gens à se responsabiliser en décidant eux-mêmes (patrons d'établissement et clients).
Comme pour de nombreux sujets, on assiste à une infantilisation des gens qu'on considère inaptes à décider, à juger, à arbitrer.
Tout interdire, progressivement sur de nombreux sujets est une solution de facilité. Maintenant est-ce que c'est satisfaisant et digne d'un pays qui est censé respecter les libertés individuelles (dont fumer et boire font partie qu'on le veuille ou non) ? | |
| leScamz COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 09 Mars 2007 à 15:50 |
| | Salatomatonion
Comme pour de nombreux sujets, on assiste à une infantilisation des gens qu'on considère inaptes à décider, à juger, à arbitrer.
J'avoue que c'est une incontestable réalité... Mais c'est aussi du a la politique spectacle, qui sert a gagner les élections! | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
c'est le mari ou la femme d'une personne qui fume 3 paquets par jour chez lui sans aéré qui risque ça vie (encore mire si ya un gosse), mais celui qui va boire un café ts les jours 5 min et qui sent simplement une "odeur" lui il risque queud