| | Réponses 274 | PAGE ... 23 24 25 26 27 28 | | | FORUM  ACTUS Insécurité à l'école: on en fait trop ? | Aristo.punk COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 29 Mai 2009 à 12:05 |
| | Non ! Les sources alternatives apportent des infos nouvelles, mettent le projecteur sur des infos jugées pas rentables par les médias classiques, leur but n'est pas de démonter les infos télévisuelles et n'ont surtout rien a prouver.
Essayer de prouver que l'info classique est orientée, c'est du journalisme d'investigation et ça malheureusement ça n'existe quasiment plus. | |
| Aristo.punk COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 29 Mai 2009 à 12:07 |
| | Babe si j'ai lu tes propos, j'ai répondu (indirectement certes, j'ai oublié le @ Babe) | |
| Isaiya COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 29 Mai 2009 à 12:08 |
| | "Je sais pas si t'as déjà regardé, effectivement cela passe par de l'analyse (comment pourrai en être t-il autrement?), et parfois, sur certains sujets, ils décryptent l'entubage massif, bref, l'abruti, etc..."
Je ne sais pas si tu le sais, mais j'ai été formé dans le domaine de la publicité, donc fabriquer des images, un discours, façonner les accroches et soigner la réceptivité de la cible, je connais.
Donc comme je le disais précédement, cette émission ne démontrait pas que la réalité exposée par les médias était faussée, mais elle expliquait en quoi l'interprétation du traitement médiatique pouvait influer sur la perception qu'ont les spectateurs flanqués derrière leur poste. Ce qui peut conduire à une prise de parti volontairement souhaitée pour desservir des intérêts politiques bien réels. | |
| Isaiya COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 29 Mai 2009 à 12:16 |
| | "Non ! Les sources alternatives apportent des infos nouvelles, mettent le projecteur sur des infos jugées pas rentables par les médias classiques, leur but n'est pas de démonter les infos télévisuelles et n'ont surtout rien a prouver."
De toutes manières, il faut bien réaliser une chose évidente, on a largement hérité du système à l'anglosaxonne. Les spins doctors ont envahi l'élysée, et chaque jour, les journalistes sont dans le désarroi car il y a plusieurs petits évènements médiatiques calculés et organisés bien à l'avance pour brouiller les pistes et créer toujours plus d'effets d'annonce. Ca donne l'impression que tout bouge en permanence. Et on évite de s'attarder sur le fond. On a plus le temps de faire de l'investigation.
Quand je vois autant d'idiots aduler Obama et sa politique, j'en rigole à gorge déployée, car lui il a excellé dans l'art du marketing politique audiovisuel financée par les contribuables et par surtout, les pontes de la finance, avec une propagande qui a utilisé toutes les techniques et tous les moyens. Jamais il n'y a eu autant de spins doctors autour d'une équipe politique. | |
| Larrygolad2 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 29 Mai 2009 à 12:16 |
| | Ah bah voilà, une explication claire, sensé, argumenté, ET SANS INSULTES! (champagne!)
Ok, la source était bien réelle, mais avec l'interprétation des médias, le jugement pouvais être biaisé, et donc préter à confusion, mauvais exemple de ma part.
Bon, pour les sources de faits réels que l'ont ne voit pas ailleurs, que pense tu du canard enhaîné alors? | |
| Isaiya COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 29 Mai 2009 à 12:23 |
| | J'en pense d'abord que c'est l'un des rares journaux que j'achète de temps en temps, il est bien plus cher que les autres, mais la satyre politique ça fait parti de notre patrimoine culturel, et faut à tout prix le conserver.
Et je pense même que l'argent du contribuable devrait servir à financer ce type de médias s'il n'arrivait plus à subsister.
La satyre politique, ce n'est pas du folkore, c'est vraiment une nécessité.
Il faut arrêter de penser que je me fais le porte parole du gouvernement actuel.
"Ok, la source était bien réelle, mais avec l'interprétation des médias, le jugement pouvais être biaisé, et donc préter à confusion, mauvais exemple de ma part."
Disons que les spécialistes des médias jouent toujours sur les ambiguités. On expose une réalité de telle manière à ce qu'elle laisse quelque chose (souvent une attente) en suspens, ces images entretiennent un climat volontairement anxiogène, car ça permet ensuite aux politiques de rebondir en venant tenir un discours écrit par des spins doctors, qui quant à lui, va parfaitement se calquer sur les images qui ont été diffusées. | |
| Isaiya COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 29 Mai 2009 à 12:32 |
| | Tapez "Spin doctor élysée", et vous verrez la liste des personnalités politiques qui louent les services de ces spécialistes de la communication.
Et personne n'y échappe, certainement pas les politiques de gauche.
Je te ferais un de ces putains de nettoyage parmi cette fourmilière pour assénir tout ça. | |
| Larrygolad2 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 29 Mai 2009 à 12:39 |
| | Merci pour l'info, je savais nos politiques très entourés de conseillers en tout genres, je suis tombé sur un article du JDD en premier, j'approfondirai lorsque j'aurai le temps, assez impressionant et instructif!
Tu voit, lorsque que tu le veut et que tu y mets les formes, dans le calme et la sérénité, tu peut transmettre des informations interessantes.
| |
| casual-firm COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 29 Mai 2009 à 12:44 |
| | Je viens de survoler un peux plus le sujet , sa me choque que sa ne dérange pas des gens d'être fouiller tout les jours . Personnellement je pense que sa va surtout amener une haine encore plus forte contre la police , et sa ne seras que normal . Sa risque d'amener a des "chasses" au flics isolé je pense . | |
| Isaiya COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 29 Mai 2009 à 12:49 |
| | Le plus important, c'est de comprendre que la politique, ce n'est pas du spectacle et du glamour, comme on le voit avec cette conne de Carla Potiche, c'est d'abord de la confrontation souvent rhétorique car nul n'est un saint, et il n'y a qu'à travers la mise en confrontation qu'on peut discerner les véritables positions de son adversaire.
Lorsqu'on parle d'adversaire, il ne faut pas entendre par là homme à abattre.
L'adversaire est utile, car c'est grace à lui et à son contact bélliqueux, et même véhément, qu'on révèle certaines vérités, des vérités qui si elles ne sont pas brocardées falsifient les intentions, et amadouent la masse.
Et le gros problème en France, c'est que l'opposition actuelle se soucie d'abord de façonner son image faussement compassionnelle, avant même d'aller directement au charbon pour expliquer en quoi la politique qu'elle critique sans relache, ne fonctionne pas.
Elle se limite à la critique de la conséquence, car elle ne veut pas brutaliser une partie de son électorat qui est en partie responsable des causes. Et c'est ce manque d'engagement, de remise en cause, de retenue volontaire qui la discrédite totalement. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
