| | Réponses 30 | PAGE 1 2 3 | | | FORUM  ACTUS Un profd'histoire accusé de "racisme antimusulman" | SPIKE-SPIEGEL COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 22 Octobre 2006 à 02:01 |
| | "Y'a un post sur un autre forum qui m'a fait délirer :
"Pourquoi quand on dit qu'on aime pas les américains, tout le monde s'en branle et quand on dit j'aime pas les arabes, on s'attire toutes les miséres du monde""
bas les ammericains ne font pas partie du tissu social français  | |
| leceltedu34 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 22 Octobre 2006 à 02:25 |
| |  | |
| merdus-is-niais COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 22 Octobre 2006 à 06:18 |
| | Le professeur dont tu parles dans ton article est Louis Chagnon, un type dont j'ai déjà parlé sur d'autres articles, et qui n'est pas le seul à avoir été traîné en justice ou menacé (voire de mort) pour ses propos sur l'islam, et pas forcément que par des mouvances islamistes.
http://fr.wikipedi...rt_Redeker
Lui en est un autre exemple.
Maintenant, je vous invite à lire cet article de Louis Chagnon (qui va s'étaler sur deux posts, c'est long mais ça en vaut la peine) : | |
| merdus-is-niais COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 22 Octobre 2006 à 06:21 |
| | La France de demain? Dimanche 6 novembre 2005 à 23:03
Présent lors de la manifestation devant l’ambassade d’Iran le 2 novembre dernier pour protester contre les propos criminels du président iranien Mahmoud Ahmadinejad, j’ai écouté attentivement les intervenants et j’en suis arrivé à la réflexion suivante.
L’Iran a la volonté politique de se doter de l’arme nucléaire et ce pays fera tout pour l’obtenir. C’est sur cette base que les gouvernements et les institutions internationales doivent poser le problème et intervenir en conséquence.
Si le régime des mollahs doté de l’arme nucléaire est bien un réel danger pour Israël et le monde libre il ne s’agit pour l’instant que d’un arsenal en création qui n’est pas encore opérationnel et qui sera loin d’atteindre la technologie des armes nucléaires les plus récentes, je ne pense pas que l’Iran puisse combler son retard dans ce domaine sur les pays les plus avancés dans ce secteur militaire.
Dans l’éventualité d’une attaque nucléaire l’avance technologique d’Israël devrait lui permettre d’intercepter avec de grande chance de réussir un vecteur nucléaire et de riposter efficacement. Cette hypothèse reste de toute façon un risque qu’Israël ne peut pas courir et une intervention des plus ferme des institutions internationales sans rejeter l’option militaire est absolument nécessaire afin que la situation n’évolue pas vers un conflit.
Cependant je ne suis pas sûr que dans un avenir plus ou moins proche la menace nucléaire iranienne soit véritablement la plus dangereuse pour Israël. Les évènements qui se sont succédés ces dernières années en France et la guerre civile qui s’y installe actuellement dont les causes incombent à la politique criminelle d’immigration massive appliquée depuis trente ans par les partis de gouvernement qu’ils soient de gauche comme de droite m’amène à craindre que la menace nucléaire la plus réelle et la plus dangereuse pour Israël ainsi que pour l’humanité viendrait d’une France islamisée.
L’islamisation progressive de la société française n’est un secret que pour ceux qui ne veulent pas la voir et encore moins pour les juifs qui en sont les premières victimes. Cette islamisation est encouragée depuis des années par la complicité des élites françaises qui dans leur grande majorité sont aminées d’une haine envers leur propre pays et sa culture dont elles sont pourtant issues.
Or dans ces millions d’immigrés arabo-musulmans présents sur le sol français existent des activistes de plus en plus impatients d’imposer leur contrôle sur la société française et de s’approprier le pouvoir politique ce qui est dans la logique des choses, une communauté qui s’installe dans un pays et prospère tend à vouloir s’octroyer une part du pouvoir politique c’est le sens des évènements que nous vivons en France depuis plusieurs années.
Or si les activistes musulmans arrivaient à prendre le pouvoir politique en France ce qui compte tenu de la collaboration suicidaire d’une grande partie des élites françaises n’est pas une vue de l’esprit, ils contrôleraient par là même sa puissance nucléaire. | |
| merdus-is-niais COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 22 Octobre 2006 à 06:22 |
| | Inutile d’insister sur les modifications géostratégiques que cela entraînerait.
Une France musulmane dotée de son arsenal nucléaire pourrait exercer une pression aiguë sur Israël, sur les Etats Unis ainsi que sur leur allié principal la Grande-Bretagne et cela modifieraient de fond en comble les données des relations internationales car en l’occurrence il ne s’agirait pas là d’un armement nucléaire techniquement dans une phase initiale de conception et de déploiement comme pour l’Iran mais d’une panoplie nucléaire des plus complètes et des plus sophistiquées parfaitement maîtrisée qui pourrait anéantir Israël non pas une fois ou deux fois mais des dizaines de fois sans que ce pays puisse y faire quoi que ce soit et cela en quelques fractions de seconde.
Elle pourrait également avec l’utilisation d’ogives de faible puissance porter des coups mortels extrêmement précis à ce pays sans provoquer une destruction totale de toute la région. Il est inutile de souligner dans quelle considération la plupart de ses activistes musulmans vivant en France tiennent Israël et les juifs alors que certains allaient chanter sous les fenêtres de Yasser Arafat lorsqu’il était hospitalisé en France : « Nous sommes tous des Palestiniens ! » ou lorsque certains affirment froidement en regardant un juif droit dans les yeux : « Hitler n’a pas fini le travail ! » La menace serait bien réelle parce qu’applicable techniquement sans aucune difficulté.
Il faut prendre conscience que la lutte contre l’islam politique en France et en Europe est déjà indispensable tout simplement pour préserver les libertés acquises par nos ancêtres au cours des siècles et déjà bien mal en point, mais cette lutte est devenue une nécessité absolue par la désagrégation de la société française à laquelle nous assistons aujourd’hui pour éviter au monde libre et à l’humanité tout entière une menace nucléaire bien réelle. Le danger principal n’est pas en Iran mais en France.
La façon la plus facile pour les islamistes d’acquérir une capacité nucléaire serait, en fait, de conquérir le pouvoir politique en France, le discrédit de la classe politique est telle que cela ne devrait pas présenter un obstacle insurmontable d’autant plus que la situation actuelle paraît être entrée dans une phase pré-révolutionnaire et surtout si l’évolution démographique se poursuit sur les tendances actuelles.
Par Louis Chagnon. | |
| | sam Magret-Bien Dimanche 22 Octobre 2006 à 06:44 |
| | cool
tu peux aller dormir apres avoir accompli ta petite mission anti musulmane | |
| | | Guillaume Guillaume Dimanche 22 Octobre 2006 à 07:27 |
| | merdus-is-niais > Tu es sur miss pour quoi faire sérieux ? | |
| | Remynou Re Dimanche 22 Octobre 2006 à 07:27 |
| | quel interet de poster ca?????
je rappelle au passage que le but du jeu des terroristes c est de faire peur.pensez a ca...les gens qui postent ca vous font peur?ils ont gagné!les terroriste aussi..par leur biais.. | |
| SPIKE-SPIEGEL COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 22 Octobre 2006 à 10:22 |
| | oh ! un copain a jean-marie , et bas voila missperfide pkoi il valait mieu eviter le sujet t'as toujours un ta de connard aux idées peut recommentable qui vienne et qui balance leur bile et leur haine , des mecs courrageux qui ce planque derriere un pseudo et n'o n qu'un but attendre qu'un sujet comme ça debaraque pour pouvoir ce lacher
Ptain ya pas de modo sur ce forum ou quoi !!  | |
| Songe.de.la.Nuit COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 22 Octobre 2006 à 10:28 |
| | Subt1l (parait-ilgue,congue) Le 22 Octobre 2006 à 01:28
parait-ilgue,congue - 24 ans - Montpellier (Hérault) Y'a un post sur unautre forum qui m'a fait délirer :
"Pourquoi quand on dit qu'on aime pas les américains, tout le monde s'en branle et quand on dit j'aime pas les arabes, on s'attire toutes les miséres du monde "
La différence, c'est que quand tu dis "américain" tu entends "habitant des Etats-Unis", alors que quand tu dis "arabe" c'est d'un peuple que tu parles. La différence c'est au niveau de la culture.
Enfin, c'est ma réflexion du réveil, autant ça a rien à voir ! | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
