| | Réponses 64 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 | | | | Mr-Shred COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Mai 2007 à 16:49 |
| | Ce qui me fait rire, c'est sa façon de dire: "Le psychanalyste que je suis."
Si je m'amuse à l'analyser de la même façon qu'il analyse Sarko, ça veut dire: Moi seul suis compétent pour savoir ce que veut dire Sarkozy, croyez moi sur parole, je détiens la vérité, mon avis n'est pas discutable.
A-t-il analysé Ségolène Royal aussi ? | |
| djsolar COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Mai 2007 à 16:51 |
| | t'as raisons déffend ton beaf mais enfins les gens ne sont pas si dupe que tu le prétend mirabilis | |
| Mirabilis COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Mai 2007 à 16:52 |
| | Non mais djsolar, ne sois pas aussi naïf.
Questionne un psychologue ou un psychanalyste, discute avec eux sur les forums spécialisés et tu verras qu'ils te riront tous au nez.
On analyse pas les gens en écoutant seulement vingt secondes de leur discours. | |
| Mirabilis COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Mai 2007 à 16:54 |
| | Ah mais oui, Miller est un people, donc logiquement, sa parole a beaucoup plus de crédibilité que celle des experts. | |
| djsolar COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Mai 2007 à 16:55 |
| | ok peut etre que sa ne se fait pas en vingt secondes mais vu la médiatisation de sarko je pense qu'il a eut plus d'une occasion pour verrifier son analyse | |
| Mr-Shred COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Mai 2007 à 16:56 |
| | Tu as ignoré ma question...
Est-ce que Miller a aussi analysé Royal ? | |
| Mirabilis COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Mai 2007 à 16:57 |
| | Et tu as vu sur quoi il se base pour affirmer à tout bout de champ ?
Sur des extraits très brefs. Est-ce que tu crois vraiment qu'un psychanalyste va tirer de telles conclusions avec certitude en t'écoutant seulement vingt secondes à chaque fois qu'il t'aura posé une question ? | |
| djsolar COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Mai 2007 à 16:58 |
| | en réalité je ne sais pas j'ai pas cherché
cette analyse la on me l'a envoyé par mail  | |
| Mirabilis COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Mai 2007 à 17:02 |
| | Tu vois djsolar, les sciences humaines, c'est un domaine hyper complexe. Et quand tu explores tous ces domaines, il faut s'y investir corps et âme. On ne se limite pas à des vidéo montages à la vocation propagandiste pour développer de graves hypothèses.
Même d'imminents psychiatres se trompent parfois. On l'a vu avec Outreau, des gens tout à fait "normaux" ont été catalogués comme potentiellement dangereux ou présentant carrément des vices pouvant conduire à la pédophilie.
Quand on se lance dans ce genre d'accusations, et en laissant sous entendre que Sarkozy est un tyran obsessionel à tendance paranoïaque, on doit prendre une responsabilité.
Et quand j'entends des connards comme Miller dispenser leur propagande masquée sous ce flot de pseudo analyses, c'est carrément la corde au cou qu'ils devraient avoir. | |
| Mr-Shred COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 04 Mai 2007 à 17:02 |
| | Tu as ta réponse là: www.kewego....ftwN-.html
Ecoute attentivement à 2min18.
Pas très impartial pour un psychanalyste... | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
