| | Réponses 85 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | | Baddaille COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Septembre 2007 à 15:39 |
| | Il y a pas mal de personnes qui profitent du chaumage, c'est sûr.
Mais faut arrêter de croire que c'est une généralité aussi.
J'aimerais bien gagner ma croûte comme tout le monde mais personne m'en donne les moyens, c'est injuste...
Comme toutes ces soi disant réformes à la con qui n'ont fait que créer un peu plus de chaumage.
Les solution pour apaiser la colère et faire baisser fictivement le taux de chaumage: radier des chaumeurs et proposer des contrats CAE (la baise assurée, et je parle par expérience) qui assureront un minuscule revenu pendant tout juste un an ou deux.
C'est pas assez tout ça, mais le gouvernement prend des pincettes et préfère se préoccuper de la TVA sociale. | |
| RnTenshi COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Septembre 2007 à 15:41 |
| | chômage 
Le chaume c'est la paille sur le toit des maisons  | |
| AngelRocket COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Septembre 2007 à 15:47 |
| | coralie je ne suis pas un profiteur mais quand j'ai ete au chomage j'en est bien profiter crois moi et c'est bien la le probleme, bien trop payer, pas d'impot, au final tu gagne la meme chose que l'orsque tu travaillez.
il n'y a pas de profiteur il n'y a que des loi trop avantageuse  | |
| AngelRocket COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Septembre 2007 à 15:51 |
| | 35 h , 30 h si une entreprise a pas de rond elle n'embauche pas .... mais si l'etat s'assoie en partie sur l'ursaf peut etre alors !!
| |
| Baddaille COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Septembre 2007 à 16:30 |
| | Désolée pour la faute (la honte^^)
Le problème viens des avantages donnés à ceux qui n'ont pas d'emplois, cela ne les incite pas à vouloir bosser.
Mais allez parler de réforme complète du système... | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Septembre 2007 à 17:03 |
| | Bon on remet les choses au clair, comme le dit l etude les francais ne travaillent pas a deux a l heure contrairement a ce qu on pretenduent certains. Au contraire l etude montrent qu ils ont un taux d efficacite horaire bien superieur a la moyenne.
L article ne diffrenciait pas entre les idffrents secteurs, que ce soit administration ou autre, alors peut etre que dans certains services c est le cas, mais en moyenne c est largement le contraire. | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Septembre 2007 à 17:06 |
| | "par contre, dans les administration, c'est largement suffisant"
Peut etre, mais dans ce cas la pourquoi ne pas reduire le nombre d employes dans les administrations. Une relance economique liee a une augmentation du temps de travail permettrait alors une creation d emplois. | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Septembre 2007 à 17:11 |
| | Les epees de damocles je ne suis pas sur que cela augmente reellement la qualite du travail des gens, puis bon hein.
Par contre il a ete montre que des participations au resultat augmentait de maniere significative le rendement. | |
| OoTitemetiss972oO COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Septembre 2007 à 17:12 |
| | Bien c'est ce qu'ils s'efforcent de faire en ne remplaçant pas les départs à la retraite. (je parle pour le public) | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 12 Septembre 2007 à 17:23 |
| | Oui, avec la lolf aussi loi d harmonisation europeenne, mais il n augmente pas par ailleurs le nombre d heures travailles. On ne sait pas comment ces repartitions vont se faire et si la qualite va etre preservee. La je parle d un nombre d heures equivalent au final.
Par ailleurs j avais lu une etude italienne qui dit que le cout des administration en france etait au dessus de la leur mais que la qualite etait bien superieure | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
