| | Réponses 100 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | | Miss.Acacia COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 22:01 |
| | Mais enfin, faut voir plus loin dans ce que je dis, c'était un exemple.
J'essayais juste de justifier le fait que les artistes ne font pas une oeuvre sans pensée derrière...  | |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 22:05 |
| | On a pas à s'interesser forcément à leur vie pour comprendre le sens de leurs toiles.
Quand tu vois les gueules morbides des personnages apparents sur les toiles du Munch, tu comprends de suite que le type a cotoyé la mort durant sa vie.
C'est clair et évident.
Et c'est ça qui doit transparaître. Après la conceptualisation pseudo esthétisante, le tout desservi par de longs discours qui défendent des idées n'ayant ni queue ni tête, ça me fait vomir. | |
| bEd0 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 22:07 |
| | j'y suis allé avec ma classe l'année derniere les toiles noires qui vallent des millions m'ont traumatisé , elles sont ... toutes noires  | |
| Miss.Acacia COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 22:08 |
| | Ce n'est pas la recherche d'une conceptualistation esthétique fondamentale, c'est à travers les pensées de l'artiste, sa pensée.
Ce qu'il a voulu nous dire !!!
C'est ça qu'il faut comprendre, après libre à chacun d'aimer ou de ne pas aimer.
Je suis une militante farouche pour l'art contemporain. Il y a bien sûr des charlantans, à nous de faire le tri. | |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 22:09 |
| | Oui c'est logique, tu as oublié d'acheter la biographie de l'auteur pour décrypter son oeuvre.
Putain qu'est-ce que j'adore toute cette tartuferie. | |
| bEd0 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 22:10 |
| | ouais tu m'étone que tous les gros richou ils fouttent leurs thunes la dedan c'est plus sur que les actions  | |
| AD.S COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 22:10 |
| | je pense que votre divergence ne repose que sur juste une différence de point de vue... et c'est bien connu "pour mieux voir il suffit [simplement] de changer de point de vue".
l'un voit les toiles de haut comme une explication globalisante (miss)
et l'autre voyant les toiles de prêt pour en dégager du sens (mister)
mais c'est vrai que faire du bottom>up est plus dans la quete de l'artiste digne de ce nom qui veut impliquer l'observateur... | |
| fashionistavera COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 22:11 |
| | 
Les monochromes
Encore un truc de Bobo
| |
| Clair.Obscur COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 22:12 |
| | "c'est à travers les pensées de l'artiste, sa pensée."
C'est bien ça le problème. Leurs idées, je les trouve médiocres la plupart du temps. Ca reste de la performance technique comme je l'ai dit. On joue avec les matières, on crée des effets visuels de toutes sortes, mais au fond, il n'y a pas de philosophie, ni de quelconque sublimination.
Pourtant, j'ai beau faire l'effort de m'y intéresser en allant aux expositions lorsque je reçois les cartons d'invit, je trouve ça nul à chier.
Et le pire, c'est la condescendance dans ce milieu. Ca s'autocongratule, et ça n'accepte pas la critique. | |
| Miss.Acacia COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 16 Janvier 2008 à 22:13 |
| | Pas forcément de biographie, juste des connaissances succintes ...
Je trouve facile de dire que c'est de la merde ou des "tartufferies".
Je pense que tu n'aimes pas vraiment l'art abstrait car tu ne le connais pas, tout simplement.
Ou du moins tu n'as pas d'émotion devant.
Et pourtant beaucoup de personnes aiment ça... Et sont pris au tripes.
Et pour l'émotion pas besoin de connaissances.
Après c'est l'oeil du spectateur qui est touché ou pas. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
