| | Réponses 65 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 | | | | Rulio34000 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 17 Janvier 2008 à 23:35 |
| | Moi par rapport a la quête, la vérité et le trésor de l'homme je trouve que l'alchimiste de coelho est un livre qui m'a marqué dans beaucoup de ses passages. | |
| SamCmoi COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 17 Janvier 2008 à 23:39 |
| | Bah si tu te poses des questions ca reste un travail de l'esprit. Reste a savoir sous quelle forme , si c'est par la raison la foi le coeur ,un peu de tout etc.
Maintenant si t'es enclin a trouver des reposnes au lieu de trouver des questions ,je pense que ce que l'on apelle spiritualité est demander
Mais quel reponses ? on est tous encore flou sur ça. Je pense que l'on parle un peu tous du sens de la vie et surtout du sens de notre vie. D'un but a atteindre.
A la base ,on cherche a se reproduire. Mais dur de se satisfaire de ça car pour survivre faut evoluer ,devenir meilleur. Meilleur en quo ? mystere  mais c'est scientifique aussi ça ,mais les etre vivants les plus fort ,ceux qui tuent le plu ne sont pas ceux qui survivent le mieu ,c'est celui qui s'adpate le plus ,pour ceux qui sont plus darwinisme. | |
| SamCmoi COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 17 Janvier 2008 à 23:41 |
| | Fitzgerald (Prénom) (EN LIGNE) Jeudi 17 Janvier 2008 à 23:30
Après lecture de ton message, voilà ce qui me vient à l'esprit :
ce qui se conçoit bien s'énonce clairement...
----------
Cassssshhhhhh
J'y pensais t'a lheure ,mais un esprit clair doit avoir une certaine pureté
le mal a un esprit clair tsé
Donc c'est pas si simple que ça ça aussi | |
| SamCmoi COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 17 Janvier 2008 à 23:45 |
| | la religion, pour moi est un système gouvernementale!!!
hiéarchique...
-------
jay ,y'a Dieu au sommet de la hierarchie ,c'est net.
Mais y'en a pas entres les hommes... pas meme un prophete ,qui pour mahomet deja est dit qu'il n'a jamais pris une decisionpour sa communauté solo.
On se retrouve fatalement dansun systeme anarchique sinon
Oubli que tout le monde soit bon ,y'aura toujours des traitres je pense pas qu'il faille compter sur la sagesse de chaque etre dans une commu | |
| once.uppon.a.time..truth COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 17 Janvier 2008 à 23:47 |
| | Historiquement les religions se sont développées justement pour "donner" des reponses pour justement que le trop de questions ne deviennent dangeureux. Mon avis personnel sur les religions ce que j'en ai peur par essence. J'ai tendance à considerer, par experience, que les gens religieux suivent un peu trop les manuels..c'est trop scolaire tout ca et je me pose donc la question de la legitimité de leur réponse. Clairement en plus, je considère les textes sacrés comme des fables mais je n'en controle pas la morale ni l'ethique vehiculé. J'aime pas qu'on me dise ce qui est bien ou ce qui est mal. Ce sont tellement des valeurs subjectives que donner une verité absolue m'intrigue. J'ai du mal meme avec ta phrase "on a besoin de certitudes"..C'est pour moi à l'opposé de toute demarche spirituelle...j';aime douter parce quej'obtient des reponses qui evoquent d'autres questions et ainsi de suite. Avoir des certitudes, c'esr se mettre des barrieres, c'est accepter qu'il y a des choses qu'on ne peut transgresser meme en pensée. Or la pensée peut tout. Pkoi croire en un createur est aussi necessaire selon toi ? Justement pour les satisfaire dans les reponses deja données avec le kit "religion+prophete+texte sacré". Peut etre se poserait il plus de questions sans ce kit à l'abonnement illimité et au contrat si dur a rompre.
Quant a ta description des zen et buddhistes, je la trouve caricaturale. C'est un peu comme si je disais que les musulmans, juifs et chretiens sont obligés d'etre en forme parce qu'ils doivent se tataner... Vehicule une image paisible n'est pas signe de faiblesse ...c'est la force tranquille...l'eau qui dort fait plus de degats qu'un jeune loup qui aboie mais ne mord pas (iam).
"Le buddhiste est un guerrier et un homme sage. La sagesse fait de lui un guerrier redoutable et son sens de la guerre en fait un pacifiste convaincu"
Sur ce bonne nuit | |
| Post-Mortem COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 17 Janvier 2008 à 23:53 |
| | Pas mieux  | |
| Fitzgerald COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 17 Janvier 2008 à 23:59 |
| | D'accord avec Ying_Yang... "philosopher" nécessite une interrogation sur soi-même, le monde qui nous entoure et ce qu'on va bien pouvoir foutre dedans... Etre croyant, si je ne m'abuse, risque de pas mal bloquer ce processus... puissque le monde est parfait, merci Dieu, et qu'on doit tous être gentils, faire-ci faire-ça...
A lire les messages on serait plutôt en train de faire (au choix) de la sociologie bancale ou une sorte de pseudo quête spirituelle... pas de la philo en tout cas . | |
| SamCmoi COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Janvier 2008 à 00:18 |
| | Je te repond brievement point par point
Historiquement les religions se sont développées justement pour "donner" des reponses pour justement que le trop de questions ne deviennent dangeureux.
(hum je vois pas comment on peux affirmer ça surtout lorsqu'on voit comment la religion a toujours été combattu par les hommes de pouvoirs qui gere des pays entier ,puis l'homme de tout temps s'est posé des questions sur une presence divine ,95% des peples meme les plus anciens des anciens)
Mon avis personnel sur les religions ce que j'en ai peur par essence. J'ai tendance à considerer, par experience, que les gens religieux suivent un peu trop les manuels..c'est trop scolaire tout ca et je me pose donc la question de la legitimité de leur réponse. Clairement en plus, je considère les textes sacrés comme des fables mais je n'en controle pas la morale ni l'ethique vehiculé.
(tu vois bien ,ça t'en sais pas grande chose ,tu t 'y es pas interressé et tu n'as pas chercher a comprendre non plus ,y'a de toute facon pas de verité absolu sur notre existence ou de recette miracle pour etre un bon croyant ,je te repete que c'est le travail de chacun ,par cela on est eprouvé dans les Livres)
J'aime pas qu'on me dise ce qui est bien ou ce qui est mal. Ce sont tellement des valeurs subjectives que donner une verité absolue m'intrigue.
(je trouve les mots mal choisis aussi ,pour moi ce serait plus pur et impur ,enfin ref ce sont juste des mots mal employé)
J'ai du mal meme avec ta phrase "on a besoin de certitudes"..C'est pour moi à l'opposé de toute demarche spirituelle...j';aime douter parce quej'obtient des reponses qui evoquent d'autres questions et ainsi de suite. Avoir des certitudes, c'esr se mettre des barrieres, c'est accepter qu'il y a des choses qu'on ne peut transgresser meme en pensée. Or la pensée peut tout.
(ne pas avoir de certitude est une certitude pour toi ... ca te fais avancer.... ,ca sert toujours ! mais bon j'en i pas une multitude de conviction tkt ,je sais remettre en cause les choses)
Pkoi croire en un createur est aussi necessaire selon toi ? Justement pour les satisfaire dans les reponses deja données avec le kit "religion+prophete+texte sacré". Peut etre se poserait il plus de questions sans ce kit à l'abonnement illimité et au contrat si dur a rompre.
(C'est s'orienter vers la lumiere et quitter les tenebes en quelques sorte mais c est imagé ,puis je t ai deja dis pourquoi ,la vie serait alors injuste pour bcp qui n'aurait pas connaissance des chose theologique ,qui ne peuvent etre a porter de tous si ce n'est les riches et tkt si Dieu existe c'est pris en connaissance de cause tout ça. Pourquoi etre "meilleur" sinon ?? puis on serait perdu livré a nous meme ,pris en otage par la verité des hommes puissants de ce monde. Puis je t 'ai dis que par bon sens , si paradis il faut aller ou vie apres la mort il y a , faut etre renseigné auquel cas devenir "meilleur" l'espace d'une vie puis plus rien apres ,bein tsé quoi je prefererais la luxure et tutti quanti ,ca servirait a ren sinon ,franchement...)
Quant a ta description des zen et buddhistes, je la trouve caricaturale. C'est un peu comme si je disais que les musulmans, juifs et chretiens sont obligés d'etre en forme parce qu'ils doivent se tataner... Vehicule une image paisible n'est pas signe de faiblesse ...c'est la force tranquille...l'eau qui dort fait plus de degats qu'un jeune loup qui aboie mais ne mord pas (iam).
(tarpin caricaturale c'est sur ,je faisais juste une approche tout doux. Mais fut etre fort pour rejeter ou cmbattre le mal ,car faut aussi y aller avec les mains des fois (facon imagé les mains) pour combattre le mal)
"Le buddhiste est un guerrier et un homme sage. La sagesse fait de lui un guerrier redoutable et son sens de la guerre en fait un pacifiste convaincu"
(j'avais pas connaissance du coté guerrier du bouddhiste... ce soir je m y interresse ainsi qu'au livre de l'alchimiste ) | |
| SamCmoi COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Janvier 2008 à 00:22 |
| | 4000 caracteres , limite atteinte ,je voulais juste rajouter bonne soirée a ceux qui partent et a bientot avec ,j'esperepour moi plus de renseignement sur le livre de l'alchimiste ainsi que les bouddhiste qui aurait un coté guerrier  | |
| SamCmoi COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Janvier 2008 à 00:31 |
| | Fitzgerald (Prénom) (EN LIGNE) Jeudi 17 Janvier 2008 à 23:59
D'accord avec Ying_Yang... "philosopher" nécessite une interrogation sur soi-même, le monde qui nous entoure et ce qu'on va bien pouvoir foutre dedans... Etre croyant, si je ne m'abuse, risque de pas mal bloquer ce processus... puissque le monde est parfait, merci Dieu, et qu'on doit tous être gentils, faire-ci faire-ça...
A lire les messages on serait plutôt en train de faire (au choix) de la sociologie bancale ou une sorte de pseudo quête spirituelle... pas de la philo en tout cas .
-------
Ouais bein ,j'ai dis deja que j'avais besoin de vous , pour ne pas parler religion. On parle bien du saint esprit pour jesus hein ? donc qui dit esprit dis des choses spirituels cequi permet de ne pas meler foi et croyance
Bon sinon ,j'ai eu 4 en philo au bac ,comptez pas sur moi pour philosopher comme tu le voudrai david , j(attend ton exemple  | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
