| | Réponses 36 | PAGE 1 2 3 4 | | | | nerazzurri-siamo-noi COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 04 Janvier 2009 à 11:44 |
| | c'est toi taggle 
J'attends toujours qu'on m'explique en quoi pes ressemble à du foot  | |
| dominik2096 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 04 Janvier 2009 à 11:45 |
| | Je suis sure que tu n'as même pas jouer au dernier  | |
| casual-boy COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 04 Janvier 2009 à 11:47 |
| | Moi je jouais à Fifa 09, c'est vraiment du beau jeu, réaliste et tout, ce qui ne m'empêche pas de jouer à PES 2 sur PSone
Et le dernier PES est vraiment miteux sur New Gen, l'autre jour encore j'y ai joué je préfère ISS  | |
| nerazzurri-siamo-noi COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 04 Janvier 2009 à 11:49 |
| | Justement si, j'avais testé la démo et je l'avais trouvée a chier. Et j'ai voulu tester le "vrai" pes, j'ai trouvé ça autant a chier que la démo. Le seul point ou il est meilleur que fifa cette année, c'est sur les graphismes à mon gout. Entre potes, jouer a pes c'est sympa, mais ça ressemble à tout sauf à du foot. | |
| dominik2096 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 04 Janvier 2009 à 11:53 |
| | Les graphismes sont magnifiques
Il est nettement mieux fait que Fifa, au moins t'as pas l'impression de taper une partie de babyfoot  | |
| casual-boy COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 04 Janvier 2009 à 11:54 |
| | Fifa c'est très bon en multi aussi, mais il faut un temps d'adaptation, surtout si tes potes jouaient à PES avant. | |
| elite-war-elfe COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 04 Janvier 2009 à 11:56 |
| | En même temps, et c'est valable pour tous les jeux, la réalisation n'est pas ce qui importe le plus, bien qu'elle joue énormément -personne n'a envie de se taper un soft très moche-, le gameplay est déterminant. Dans le cas d'un jeu de foot, plus c'est technique, mieux ça vaut, certains softs étant plus arcade que d'autres et moins complets au niveau des options.
Autre exemple, personnel, Stalker et Crysis. Crysis offre une réalisation poussée, mais le jeu se finit plus rapidement que Stalker et l'intérêt est moindre, dès lors la durée de vie va à l'avantage de Stalker -qui est loin d'être moche, au passage, on s'y immerge sans peine.
Je préfère un jeu dont la réalisation est bonne mais qui offre une richesse importante (gameplay, intelligence artificielle, réalisme, options diverses, contenu, durée de vie), qu'un jeu qui va tout miser sur le vernis mais sonner creux derrière. | |
| casual-boy COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 04 Janvier 2009 à 11:59 |
| | On sent le fan de FPS là 
Pour la réalisation je suis d'accord, perso j'ai passé des heures sur des jeux qui n'étaient pas vraiment beaux, mais au moins je m'amusais, alors que désormais il y a beaucoup de beaux jeux qui ne m'amusent pas du tout, j'y joue 5 min pour dire "Waah c'est beau" et basta. | |
| dominik2096 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 04 Janvier 2009 à 12:00 |
| | Ca me fait penser à Assassins Creed | |
| elite-war-elfe COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 04 Janvier 2009 à 12:03 |
| | Ouais, je me suis d'ailleurs réinstallé dernièrement Painkiller et je me suis tapé un pur trip en dépit de l'âge de ce jeu, qui date tout de même des environs 2005. Il est des softs qui mettent des claques et durent encore en dépit de leurs années.
Par contre, le foot, quel que soit le support, impossible de me faire accrocher, j'ai la nausée après cinq minutes derrière l'écran. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
