| | Réponses 254 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | FORUM  ACTUS "Dons du sang par les homosexuels: Bachelot pose des conditions" | Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 19:21 |
| | Bertrand :
"Ouais, aller à l'hôpital avec une hémorragie et repartir avec le sida, c'est pas mon grand rêve. Désolé de te décevoir."
Oui c'est évident, mais dans un cas comme celui-là le problème est plus lié à un manque concret de contrôle, de mauvaises procédures etc. qu'à une probabilité.
C'est bien ce qui s'est passé pour l'affaire du sang contaminé. | |
| nerazzurri-siamo-noi COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 19:21 |
| | 16) [Actif sur la messagerie] Pseudo.de.caca (Bert') (EN LIGNE) Mercredi 04 Février 2009 à 19:18
ChieuzePowa (mère maquerelle) (EN LIGNE) Mercredi 04 Février 2009 à 19:16
Plastic, cela ne m'étonne pas, ta réponse.. Passons..
____________________________________
Ouais, aller à l'hôpital avec une hémorragie et repartir avec le sida, c'est pas mon grand rêve. Désolé de te décevoir 
Bien entendu, c'est bien connu que les hétérosexuels ne portent pas le virus du sida. T'es vraiment bête en fin de compte | |
| Pseudo.de.caca COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 19:22 |
| | Bien entendu, c'est bien connu que les hétérosexuels ne portent pas le virus du sida. T'es vraiment bête en fin de compte
_________________________
On parle de risques multipliés par 50x ou 100x là hein, réfléchis un peu. | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 19:23 |
| | Bertrand :
"Donc dans ta logique à toi, il faudrait autoriser les camés à donner leur sang?"
Je n'ai pas dit ça, un camé est malade, il y a des symptômes visibles, des séquelles, tout un tas de choses que tu peux contrôler. Et au pire si ça passe à la trappe, c'est bien le contrôle de l'échantillon de sang qui doit être béton au final. | |
| Indipop COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 19:24 |
| | Politiquement correct: O c'est honteux, quel scandale !
Politiquement incorrect: Vu qu'il n'existe pas un taux de sécurisation de la chaine avoisonnant les 100 %, interdire le don à ceux qui peuvent contribuer à augmenter le risque, en plus des défaillances humaines ou techniques lors des contrôles, est un principe de précaution. | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 19:24 |
| | Clément :
"Discriminatoire"
Non factuel.  | |
| nerazzurri-siamo-noi COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 19:25 |
| | On parle de risques multipliés par 50x ou 100x là hein, réfléchis un peu.
Dans ce cas, expliques moi pourquoi un homo a 100 fois plus de chances d'être contaminé? Tu t'appuies sur des études statistiques sérieuses, ou sur ta seule logique? | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 19:25 |
| | Indipop :
C'est plutôt le principe de précaution qui nie à chaque fois les capacités et l'approche scientifiques qui est politiquement correct. | |
| ChieuzePowa COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 19:25 |
| | Le sang est analysé avant d'être donné !
Un hétéro n'est pas 100% sain, comme un homo n'est pas X% malade..
Ceux qui sont sous antibio et qui donnent du sang, ce sang là n'est pas utilisé.. Si antibio = malade | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 04 Février 2009 à 19:27 |
| | Bertrand :
"On parle de risques multipliés par 50x ou 100x là hein, réfléchis un peu."
C'est ce que je disais plus haut, tu n'as pas que la probabilité, tu dois évaluer la gravité si tu veux que ton action de contrôle et de limitation du risque soit efficace.
C'est très grave aussi si un hétéro file le SIDA par son don de sang. La mesure préventive de BACHELOT est incomplète. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
