Miss34

Réponses 519

PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ...

FORUM

ACTUS

Vérité sur le cannabis

Samdelavega COMPTE SUPPRIMÉ

Mardi 20 Octobre 2009 à 18:50

Je vais pas repetez les arguments de la videos qui ne seront contredites nulle part

Stop la deforestation stop certains produits chimique
stop le petrole, grace a l'huile qui n'est pas poluante.
etc

Et ca suffit deja à mon sens.

Aujourd'hui le chanvre est surtout connu pour son coté textile... vetements hein

(non parce que là je sais plus, j'ai l'impression de parler a des bennets, serieux...dsl)
Les livres etaients fait de cette matiere.

C'est tout l'enjeu de son utilisation qui n'a rien a voir avec "la fumette"

Ensuite j'ai utilisé le mot conspi, car tout ceci profite a des industriels lobbyiste qui sont tjs les memes, et qui participent pleinement au desastre ecologique d'aujourd'hui. Etc

SUPERBAND *MILS*

Mardi 20 Octobre 2009 à 18:57

Parce que tu penses que pour faire de nouveaux champs de chanvres, ils ne vont pas procéder à de la déforestation?

Le rendement à l'hectare du chanvre est inférieur à d'autres productions... Donc pour balancer, il faudra bien élargir le champs d'exploitation...

Pour remplacer le pétrole, l'huile MacDo est suffisante...
Mais là, autre soucis, les champs de chanvres, si l'utilisation s'avère plus rentable que les autres cultures, vont les remplacer...
Et qu'arrivera t'il si l'on remplace des champs de culture de céréales par celles du chanvre??
une baisse de production de céréales et tous les risques qui s'ensuivent...
Et là, que fait-on?

Samdelavega COMPTE SUPPRIMÉ

Mardi 20 Octobre 2009 à 19:02

Ca la reduirait d'au moins 75%....

non mais stop là pffffff

Je pense que c est aussi dans la premiere video aussi, mais :

c'est le bois qui pousse le plus vite , jusqu'a 6 metres en un seul cycle annuel etc , certes la deforestation ne serait pas reduite a neant , mais d'au moins AU MOINS 75% je sais plus le chiffre, mais vraiment au minimum.

Bon non j arrete là.

Je perd mon temps. C'est pas le type de discussion que je voulais avoir.

Mais ne vous derangez pas pour moi, critiquer , critiquer. j'attend que des personnes censé qui auront regardé la video debarquent.

Samdelavega COMPTE SUPPRIMÉ

Mardi 20 Octobre 2009 à 19:04

Ah ok.

j'ai pas lu la fin de ton mess.

Si tu sais des choses, balance.
Pas besoin de faire ta mascarade

Surtout avec ce que tu disais au debut.

Lecraseur COMPTE SUPPRIMÉ

Mardi 20 Octobre 2009 à 19:09

'Mais quelle est alors l'autre molécule bienfaisante, à part le THC...
Car le THC est la SEULE molécule connue sur un plant de cannabis qui a des capacités euphorisante et apaisante...
Donc si on la supprime que reste t'il??? '

C'est ce que je me demande depuis le début, :))

à partir du moment où on a supprimé les effets euphorisants qu'est ce qu'il reste?

Le brésil a déjà 20% de son carburant qui est à base de betterave et pour cela il faut les surfaces immenses de culture que seuls des pays comme le brésil peuvent se permettre sans tuer leur agriculture par ailleurs.
Oui l'huile mc do c'était intéressant ceux qui avaient mené une étude la dessus néanmoins je me demande quelle est la production quotidienne d'huile de friture dans les mc do et autres services de restauration.
A mon avis on est loin du milliard de litres de pétrole consommés chaque jour par les states.

Samdelavega COMPTE SUPPRIMÉ

Mardi 20 Octobre 2009 à 19:15

Oh les vierges effarouchés, c'est pas parce que j'ai employé "verité" que je suis pro-qqc. La verité c est la verité, avec du bien ou du moins bien.

Ensuite des avantages de sa culture il y'en a. Et d'autres qui servent peut etre a rien, ok, et alors ?

Et j'ai fait ce topic car le forum etait mort. Je sais pas sur quoi le sujet peut amener.

J'ai fait cette demarche pour informer un peu sur "l'histoire de la plante sativa" et son utilisation ultramegarepandu depuis des millenaires , jusqu'en fin 1800 debut 1900.

Les autres videos parle de la "diabolisation" faite sur la plante, car c'est une vraie diabolisation une vrai antipropagande :))

et ça reste a titre informatif.

Vous me faite chier a vouloir rentrer dans un debat pour contre

je suis un peu pour , ou je tend vers le pour , sur quelques unes de ses utilisations.

Ca veut pas dire que je veux rentrer dans un jeu du pour contre le contre, oh vous me faite chier là , vous comprenez ça ?

SUPERBAND *MILS*

Mardi 20 Octobre 2009 à 19:32

discuter et débattre, c'est forcément émettre un avis, pour ou contre...