| | Réponses 53 | PAGE 1 2 3 4 5 6 | | | | smouick22 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Novembre 2009 à 21:36 |
| | Nadège a parfaitement raison, c'est une énième lubie d'abrutis pourris gâtés qui n'assument pas le confort dont ils peuvent profiter.
Il suffit de discuter avec des gens qui travaillent en Inde, en Chine ou dans tout autre pays en plein développement et dans lesquels la population mangeait des cailloux il y a encore quelques années, ils ne comprennent pas les états d'âme risibles des habitants des pays qui se sont gavés de croissance pendant les trente glorieuses.
Entendons-nous. Je ne fustige pas les comportements et choix individuels de consommation que je respecte totalement. Si des gens veulent revenir à l'âge de pierre ou cas moins extrême tout simplement ne pas renouveler leur bagnole tous les deux ans, c'est leur droit et leur choix.
Ce qui me fait vomir c'est de voir des nostalgiques du communisme qui non contents d'avoir ruiné et dévasté TOUS les pays dans lesquels ils se sont installés, se réfugient derrière les théories fumeuses de la "décroissance" pour faire revenir leur idéologie nauséabonde, liberticide et meurtrière en la parant des vertus de l'écologie ou du bien-être new age.
JE PARTAGE QU ELLE A UN ARRIERE GOUT COMMUNISTE ET UN PEU TOTALITAIRE....ET QUE LE CHOIX INDIVIDUEL DOIT ETRE RESPECTE...MAIS EN REGARDANT BIEN IL FAUT AVOUER AUSSI QUE CE QUE PROPOSE LA SOCIETE A CONSOMMER S ORIENTE SUR LA SURRENCHERE...LA SURPRODUCTION...LA SURCONSO ;PEUT ETRE QUE SI UN PAYS OPPULENT ET GRAS COMME LE NOTRE SE REND COMPTE DE CE NON SENS IL SERT D EXEMPLE A NE PAS SUIVRE CECI DIT JE PENSE QUE LA CRISE A FAIT EVOLUER LES PENSEES ECONOMIQUE DANS LES AUTRE PAYS QUI ONT DES ASPIRATIONS AU CAPITALISME.ET PUIS JE DOIS DIRE AUSSI QUE JE NE SUIS PAS ECONOMISTE EN FAIT LE PROBLEME DOIT ETRE SUPER COMPLEXE  | |
| smouick22 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Novembre 2009 à 21:42 |
| | On pourrait répondre à cette question en se demandant pourquoi Picsou veut pas dépenser ses sous
 | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Novembre 2009 à 21:53 |
| | Smouick, c'est plus agréable et moins fatigant de te lire en minuscules. 
Sam a donné la réponse en posant les questions. Rien ne devrait obliger les gens à consommer ou leur interdire de consommer.
Personnellement je n'aime pas cracher dans la soupe. le marketing outrancier m'agace, le matraquage publicitaire m'horripile parfois mais jamais personne ne me met un fusil sur la tempe pour consommer. Je préfère dix mille fois mieux une société ou j'ai de multiples choix, parfois trop qu'une société où je dois suivre les choix d'une catégorie de gens qui sont persuadés de faire mon bonheur.
Quand les gens en ont marre de quelque chose ils le délaissent. Quand ils ont des comportements excessifs, il y a toujours un effet de balancier.
Mais on ne peut pas observer et apprécier ces variations et ces ajustements naturels du comportement humain sur quelques jours. Surtout quand on est en état permanent d'hystérie et de crise de nerfs comme les obsédés de l'apocalypse actuels. | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Novembre 2009 à 22:01 |
| | Smouick :
Les "décroissantistes" font une confusion absurde entre l'accumulation des biens matériels (culpabilisation de la population à la clef) et croissance économique qui implique amélioration qualitative des biens et services pour l'amélioration du bien-être. | |
| Larrygolad2 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Novembre 2009 à 22:09 |
| | Putain que j'en ai chié pour la retrouver celle là!!!!! 
Mais c'est bon, je l'ai!!! 
www.dailymo...urable_fun | |
| aariciaa COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Novembre 2009 à 22:10 |
| | je pense qu aucun de nous est a plaindre
toute les 6 secondes
un enfant meurt de faim ds le monde
seulement 25% de la population
mange sur la planète a sa faim .
seulement 2 % de la fortune des plus grands milliardaires de la planète suffiraient a supprimer la famine dans le monde pendant 10 ans .
mais tout le monde s en fou .
les plus grand fortunés continuent a s engouffrer dans des immenses sommes d argents
qui servent a que dalle quand on a deja tout ..!!
2% je pense pas que ca leur ferait un deuxième trou du cul
mais non ....ils s en tapent tous .
et l horreur a coté continu chaques jours
plein d humains meurent de faim
plein de gens vivent dans une misère
impensable de nos jours ....et pourtant ...
soyons heureux d etre nee en france
on a une vie de rêve ici
malgré la crise
| |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Novembre 2009 à 22:16 |
| | Fantômette :
"seulement 2 % de la fortune des plus grands milliardaires de la planète suffiraient a supprimer la famine dans le monde pendant 10 ans ."
Ce n'est pas comme cela que cela fonctionne. Depuis plusieurs dizaines d'années des milliards et des milliards ont été envoyés dans les pays en voie de développement et la quasi-totalité a été engloutie par les dictateurs locaux.
Le jour où ces pays accèdent à plus de stabilité politique et s'ouvrent aux autres continents en commerçant notamment, le niveau de vie s'améliore.
C'est exactement ce qui se passe pour de nombreux pays qui se développent actuellement et pour lesquels les chiffres que tu cites étaient bien plus alarmants il y a à peine vingt ans. | |
| smouick22 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Novembre 2009 à 22:24 |
| | OUI SALATOMTOINION JE COMPREND QUE LE FAIT DE CONSOMMER AIDENT A GARDER NOS "ACQUIS"
MAIS OUI JE COMPREND AUSSI QU ON PUISSE SE COUPABLE D UNE SOCIETE COMME CA ET JE DOIS DIRE QUE JE NE REGARDE MEME PAS LES VITRINES TELLEMENT QU ELLES ME PARAISSENT INSIPIDE ET SANS AMES CLONESQUE MEME;J AVOUE QU EN FAIT C EST PEUT ETRE MEME CETTE "VISION DU COMMERCE QUI ME DERANGE..... | |
| smouick22 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Novembre 2009 à 22:26 |
| | Putain que j'en ai chié pour la retrouver celle là!!!!!
Mais c'est bon, je l'ai!!!
CE QUE J ADORE A GROLAND C EST Q C N EST JAMAIS DENUE DE VERITES. | |
| Larrygolad2 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Novembre 2009 à 22:31 |
| | Toutafé
(et c'est pour ça que c'est VRAIMENT drôle ) | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
