| | Réponses 29 | PAGE 1 2 3 | | | FORUM  GEEK Logiciel anti-P2P "Hadopi" d'Orange : EPIC FAIL du siècle | | Spival Régis Vendredi 06 Août 2010 à 23:49 |
| | Quand on voit qu'un TGI est capable d'ordonner à l'ensemble des FAI de bloquer l'accès à un seul site Web car il n'est pas homologué : www.numeram...esoin.html
On se croirait en Chine, outre le fait qu'un tel dispositif est techniquement impossible à mettre en place. On voit là leur totale méconnaissance du milieu informatique. | |
| Eques-itis-m COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 07 Août 2010 à 21:04 |
| | La loi du terrain a toujours primer sur les ordres administratifs. Ils croivent dompter sous le joug de leurs conception idéologique, ceux qu'ils veulent s'investir, or ils doivent partager leur conceptions au plus juste entre les adéquations existante pour une efficacité appelé Unité de mouvement. Tant que l'adaptation parfaite de l'humanité ne sera, les empires seront déchu. | |
| coltolc COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 10 Août 2010 à 15:43 |
| | Croivent :rire:
Pardon  | |
| | Spival Régis Samedi 21 Août 2010 à 11:24 |
| | La propagande HADOPI est en "route" : distribution de tracts aux péages des autoroutes !
www.numeram...otres.html
Leur loi et son application sont tellement bancales qu'ils s'en remettent au FUD. | |
| | M.age Le Mage Samedi 21 Août 2010 à 15:27 |
| | Juste une question, ne sont-ils pas capables, au gouvernement, de trouver des ingénieurs compétents et en nombre suffisant pour sortir des lois et des logiciels dignes de ce nom ?
Ne me dites pas qu'ils n'y a pas de spécialistes là-haut.
Restrictions budgétaires ? En fait je pense que pour ceci, le budget est proche du néant (mais je ne m'en plains pas, pour une fois).
En tout cas merci pour tes publications, Spival, ça nous évite de longues et dures recherches. | |
| | Spival Régis Samedi 21 Août 2010 à 15:55 |
| | De rien. Ça m'intéresse de près et je trouve tout ça invraisemblable, donc je fais connaître (et qui plus est cela concerne tout le monde).
Pour ce qui est du logiciel, de la loi ou des procédés mis en œuvre pour appliquer cette loi, je pense que ce n'est pas une question de budget ou de compétences en ingénierie réseau. Le problème vient du fait qu'ils tentent de contrôler quelque chose qui n'est pas fait à la base pour être contrôlé : Internet. C'est comme si on cherchait à inventer un système qui permettait de contrôler la pluie. Stupide, n'est-ce pas ?
Le gouvernement, sous prétexte de vouloir faire respecter les droits d'auteur, veulent contrôler, surveiller et filtrer Internet, pour que les consommateurs ne téléchargent plus mais achètent les produits dont un gros pourcentage est reversé aux Majors. Je ne sais pas si vous vous en rendez compte, mais il est juste impossible ni de surveiller ni de filtrer la quantité de données qui transitent chaque seconde sur Internet.
Ils réalisent donc des logiciels qui altèrent les libertés individuelles sur Internet en analysant à la source l'usage qu'est fait d'Internet, et ils surveillent l'activité présente sur les réseaux d'échange à partir de listes arbitraires d'œuvres sous droits d'auteur, ce qui d'une part n'empêchera pas de télécharger ce qui n'est pas sur leur liste et d'autre part n'empêchera pas les gens d'utiliser d'autres moyens de communication non surveillés.
Pour en revenir aux Majors : http://pro.clubic....tunes.html
EDIT: Dans sa partie réglementaire, l'article R412-52 expose, dans le domaine des "troubles à la circulation", que "le fait de distribuer ou faire des distribuer des prospectus, tracts, écrits, images, photographies ou objets quelconques aux conducteurs ou occupants de véhicules circulant sur une voie ouverte à la circulation publique est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe".
Selon un document de la sécurité routière détaillant les "principales contraventions routières et leurs sanctions", une amende de quatrième classe pour un tel trouble monte à 135 euros (minorée, le montant passe à 90 euros ; majorée, l'amende forfaitaire est de 375 euros).
(Numerama.com) | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
