| | Réponses 32 | PAGE 1 2 3 4 | | | FORUM  ACTUS Une "machine à voyager dans le temps" doit être testée. | WalterPPK COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Mars 2011 à 11:36 |
| | Faudrait pouvoir revenir en arrière de juste 1 heure ou 2 , histoire d'avoir les chiffres du prochain Euro Million  | |
| la.sibylle COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Mars 2011 à 14:39 |
| | moi j imaginerai revenir en arrière plutôt pour interdire les centrales sur des lieux sismique . | |
| | Malyk Malyk Dimanche 20 Mars 2011 à 18:09 |
| | Truc de dingue !!!! | |
| One.Guess COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Mars 2011 à 18:17 |
| | pour aller dans le futur ?
Facile !
Un coma. | |
| Tous.rejoindront.l.unite.un.jour COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Mars 2011 à 18:18 |
| |  | |
| O-O-Sam COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Mars 2011 à 18:18 |
| | pas mal si hypothetiquemment un jour prochain on a le choix (moyennant grosse finance surm'ent  ) de revenir a une date avec un seul choix possible ...
moi je sais | |
| Kanzaky COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Mars 2011 à 18:19 |
| | Intéressant les réactions.
J'aime beaucoup l'avis que j'y viens d'y lire.
Mais pour en revenir a Planck :
Planck est le nom de l'inventeur de la théorie de l'histoire de l'univers a ses pré-début (10 secondes max)
Le temps n'était pas relatif.
Mais au contraire n'existai tout simplement pas.
C'est du fait a une incompréhension totale sur
"l'espace/temps"
Qui lui est lié.
la matière les étoiles existé mais était "figé"
confiné dans la densité du temps de planque.
Imagine simplement un sablier couché au sol.
Le temps ne s'écoule pas.
Voila le temps de Planck.
Il y a donc deux niveau le temps fixe.
Et le temps en mouvement = big bang.
A présent pas mal de théories s'affronte.
dans le sens ou la fin de l'univers serait lié a son début.
et vice versa.
Ce que je croit très franchement.
Nous avons plusieurs solution quant a sa fin et donc son début:
La solution c'est son expansion.
L'univers grace au déduction d'Edwin Hubble
ont montré que l'espace n'étais pas fixe comme Einstein le pensé.
mais qu'il était en expansion rapide
(150 million de km par minute)
il est donc fort probable qu'un jour l'univers stop cette expansion rapetisse quant a former une masse d'une densité énorme d'une tête d'épingles pour ensuite exploser et recréer un univers tout neuf.
face a cela la solution la plus probables et donc que l'univers n'est pas a son premier big bang.
Mais que nous avons tout simplement subi plusieurs big bang sans que nous le sachions car n'étant pas la et ne pouvant survivre a une telle compression moléculaire.
:) | |
| O-O-Sam COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Mars 2011 à 18:23 |
| | l origine reelle de la creation de l univers faudra repasser | |
| Tous.rejoindront.l.unite.un.jour COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Mars 2011 à 18:29 |
| | Bon nombre de concepts de la physique quantique échappent encore aux grosses têtes.
Là, on parle de sciences expérimentales de manière totalement profane. Et avant que l'on puisse en tirer quelque chose d'exploitable, que ce soit le voyage temporel ou interdimensionnel, il y a une énorme marge.
D'ailleurs, étant donné les implications qui en découlent, peut-être vaudrait-il mieux que certaines pistes scientifiques ne soient jamais exploitées. | |
| | KeycB -☀- Dimanche 20 Mars 2011 à 19:07 |
| | très just Kanzaky 
voila un passage de rayon X , qui explique parfaitement notre avenir :
www.dailymo...nel-y_tech
mais je suis d accord avec toi , sur la théorie des big bang a répétition . | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
