| | Réponses 89 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | | cosmosys COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 21 Avril 2006 à 18:56 |
| | Bonjour, on m'a demandé de donner mon avis alors je donne un avis supplémentaire.
Oui tout le monde le savait mais tout le monde l'a oublié cachant la chose et laissant s'écouler le temps, moi même en ayant vu en partie le reportage, je me suis dit quel con je ne suis qu'un con, un gouvernement à la con qui n'a regarder que son nombril, c'est fini pour moi le gouvernement actuel de droite de gauche peu importe est mort, le problème c'est qu'on a personne d'autres et moi tous ces vieux d'une autre génération commence à me soualer grave, aller aux oubliettes. Seulement voià c'est toujours pareil on est dans un système de conssomation et faut faire marcher le pays et rivaliser avec les autres, lol on est en train de construire un jolie mur ^^
On aurait pu faire quelque chose, on aurait du dire quelque chose, mais voilà c'était des dépenses inutiles pour sauver des gens, et oui nous sommes des monstres qui n'avons rien compris à la vie et on va tous le payer maintenant, hahahaha affreux monde dans lequel on est.
Le simple fait de le savoir aurait permis de vivre autrement et de réagir sur cet état de cause, oui nous sommes des monstres pas des humains nous n'avons pas encore atteint ce stade je suis dsl.
Alors on fait quoi ? Il sagit de bouger maintenant, plus de laisser faire.
Faut un nouveau président qui gueule vraiment trés fort moi je dis, un vrai ! Sinon c'est le peuple qui va s'en charger croyez moi ! S'ils ont pas vu de quoi on est capable, ils ont encore rien vu !
Lol quant je pense à tous ces médias, manipulateurs et trompeurs, laissez moi passer à la télé, envoyez moi la télévision je vais faire un carnage ! Ne laissons plus des traitres parlez il faut faire quelque chose.
Ne laissons pas ces parties mener le jeu il n'en sont plus capable, laissons la chance à d'autre qui ont vraiment envie de croire et qui veulent dans un but commun faire respecter les droits de l'homme, la solution je l'ai pas mais va falloir la trouver à plusieurs et ne plus laisser un seul partie prendre des décisions dont il ne sont pas capable.
Arf bien souvent je parle dans le vide avec ceux qui m'entoure, pas vous lol
Bon bonne soirée quant même  | |
| cosmosys COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 21 Avril 2006 à 19:14 |
| | Mais bon pour ce qui est de la santé on fume autant que ceux qui pollue donc difficile de parler à vrai dire, on est tous con en matière de pollution, oui l'homme doit disparaître je suis catégorique, n'est ce pas ce qui va se passer ? La vie reprendra et une autre espèce plus intelligente poura peut être vivre en harmonie avec la nature et toute formes de vies, ce que nous avons oublié. | |
| Addd COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 22 Avril 2006 à 08:13 |
| | On a souvent dit que Tchernobyl signifiait « grande absinthe » en russe, mais c'est en réalité un mot ukrainien qui désigne un « buisson noir » (sombre), et, bien sûr, la véritable grande absinte, Artemisia absinthium, n'est ni noire ni sombre. Elle est verte, avec un duvet argenté sur un côté.
L'Apocalypse( dans la Bible), Chapitre huit :
10. Le troisième ange sonna de la trompette. Et il tomba du ciel une grande étoile ardente comme un flambeau. Elle tomba sur le tiers des fleuves et sur les sources des eaux ;
11. Et le nom de cette étoile est Absinthe : Et le tiers des eaux fut changé en absinthe, et beaucoup d'hommes moururent par les eaux, parce qu'elles étaient devenues amères.
Une véritable hystérie pseudo-religieuse a vu le jour (pour bonne partie en Pologne) après l'accident nucléaire de Tchernobyl, faisant appel aux références apocalyptiques liées à l'absinthe. Mais, bien sûr, la Bible ne fait pas référence à l'Artemisia absinthium, car cette espèce n'existe pas au Moyen-Orient. Cette ambiguité est donc toujours liée au vieux problème des mauvaises traductions. L'espèce d'Artemisia mentionnée dans la Bible est probablement l'Artemisia judaeica.
J'aime bien les passages qui furent écrits il y a si longtemps est tellement d'actualité... | |
| in.signo.mortis COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 22 Avril 2006 à 08:57 |
| | Tchernobyl a été le symbole de la fin de l'URSS.
Quant aux propos de cosmosys, je n'espère plus grand chose de la part des politiques actuels. D'ailleurs 2007 sera à nouveau le théatre d'une grande mascarade électorale. Les professeurs continueront à répandre leur propagande dans les collèges, les lycées ou les universités en dépit de la loi qui leur interdit et la presse s'enorgueillera en voulant se donner bonne conscience. Leur intérêt est de retarder l'échéance, le grand nauffrage national ou Européen, ce qui laissera la porte ouverte à toutes les nouvelles formes d'intégrisme, fanatisme et d'extremisme religieux qui se sont déjà implantés dans notre système et auxquels des millions de gens se revendiquent d'abord avant d'être français. Si l'état implose, le peuple se divisera pour s'octroyer le pouvoir car chacune des communautés cherchera à faire valoir ses propres intérêts au profit de celles des autres.
La fin sera chaotique, seuls les moyens et les dates restent à déterminer. | |
| Jerome1678Bis COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 22 Avril 2006 à 10:24 |
| | Moé je n'aurai pas choisi Tchernobyl comme symbole de la fin de l'URSS mais bon ...
à la limite comme une annonce de leur futur déclin plutôt. | |
| Addd COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 22 Avril 2006 à 12:46 |
| | comme symbole du déficit des naissance en Europe surement... comme symbole du courage des gens qui ont empeché une explosion qui aurait rendu l'Europe inhabitable aussi...
Je comprends pas qu'on acceuille des réfugiés venant des ex colonies française alors qu'ils n'ont pas sauvé l'Europe... par contre les bielorusse, les ukrainiens et certains russes sont à accueillir car : ils vivent dans une zone contaminée, il n'y a pas la nature (contaminée) pour vivre la bas, il fait froid en ex URSS...
peut etre parce que eux ils ont leur honneur et qu'ils demandent pas l'aumone... pourtant les mecs respect...c'est pour ça que j'ai fait de l'humanitaire la bas et que je continuerai toujours à les aider pour ce qu'ils ont fait!
par contre les gens qui meurent en afrique subsaharienne... m'en fous léger... ils ont qu'a mieux reguler les naissances | |
| cosmosys COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 22 Avril 2006 à 13:15 |
| | Voilà qui est interessant ^^
Jolie suite pour le débat, je ne sais que dire  | |
| in.signo.mortis COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 22 Avril 2006 à 13:49 |
| | "par contre les gens qui meurent en afrique subsaharienne... m'en fous léger... ils ont qu'a mieux reguler les naissances"
RACISTE !!
Attends que Genius-trouduc passe par là et tu auras droit à un procès du MRAP.
AHAHAHAAAH
Bon plus sérieusement, outre ces habituelles répliques de la part des eternels precheurs d'amour dont ils sont les premiers à déroger aux notions humanistes qu'ils défendent avec présomption, Tchernobyl était un symbole de l'orgueil et de la fierté technologique Russe. Celle qui tombera en pleine décripitude à la fin des années 80. Il reste des centaines et des milliers d'ogives nucléaires, du combustible et des déchets hautement enrichis que l'on peut se proccurer au marché noir de manière plus que douteuse dans les anciens pays de l'union soviétique, toute sorte de missiles et d'équipements hautement dangereux dans des batiments de la Marine russe qui tombent en lambeaux.
Un nouveau Tchernobyl est toujours possible mais le recours intentionnel au nucléaire risque d'être beaucoup plus plausible que l'accident dans les prochains mois ou années à venir. | |
| cosmosys COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 22 Avril 2006 à 14:42 |
| | C'est tout le problème, alors pas de boulette de la part des dirigents faut que ce soit bien réfléchie.
La solution ça serait qu'on leur donne pas la bombe et qu'on renonce au pétrole, et puis zut on a qu'à vivre d'amour et d'eau fraiche A savoir qu'on parle dejà d'or bleu c'est encore plus inquiétant que le pétrole.
Umm... pas cool comme situation que vont nous faire encore ces cons d'américains, ils vont pas nous sauver cette fois ils vont foutre la merde, comme ils l'ont foutu avec le japon, le vietnam, l'irak ect... Ils lachent des bombent puis ils s'en vont, c'est ça leurs stratégies et au passage si ils peuvent ramasser du pétrole biensûr, je sais pas je dis ça comme ça.
Regardons l'histoire et tirons les leçons de passé, ne faisons pas les même erreurs, sinon vais devoir m'énerver et deployer mon cosmos
Maintenant laisser le nucléaire à des fous c'est pas la bonne solution non plus, on est devant un casse pipe de la mort qui tue. | |
| Addd COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 22 Avril 2006 à 18:43 |
| | mince moi qui pensais qu'en tenant des propos "limites" ça allait faire venir plus de gens sur ce post... c'est meme pas le cas...
Pour info, limites sont mes propos certes... mais pas racistes:))
D'ailleurs il faudrait un jour qu'on me dise pourquoi:
"Les nouveaux entrants de l'Est, qu'ils aillent se faire foutre! Les lituaniens... T'en connais un de lituanien toi? moi, j'en connais pas!" Jean Luc Mélenchon, 2005.(député PS de L'Essone durant un rassemblement pour le NON à la constitution européenne)
ça c'est pas du racisme....
Et des qu'on parle de quelqu'un de plus coloré que soi c'est du racisme???
En gros ça relance le débat sur pourquoi l'humanitaire dans les pays de l'Est et en Asie ça a pas trop la cote mais par contre en Afrique ça a la cote... car ça donne une réputation supérieure du genre: "moi j'aide meme les gens d'Afrique"... c'est odieux et en plus terriblement raciste | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
