| | Réponses 373 | PAGE ... 29 30 31 32 33 34 35 ... | | | | the.private.psychedelic.reel COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 21 Mars 2007 à 22:42 |
| | J'ai toujours adoré la prétendue tolérance des antiracistes.
Dès qu'on sort des canons qu'ils placardent pour faire valoir implicitement un lobby communautariste, on est élevé au rang d'hérétiques qu'il faut éradiquer. | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 22 Mars 2007 à 00:19 |
| | MDR ouais l'extrème gacuhe est très loin de montrer l'exemple en général... | |
| Changeur COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 22 Mars 2007 à 00:55 |
| | Comparer Le Pen à Hitler reviendrait à comparer Besancenot à Staline.
Et Staline a fait plus de victimes qu'Hitler... | |
| theturtle15 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 22 Mars 2007 à 00:57 |
| | :))Houai en gros faut pas toucher aux extremes....  | |
| navy-siren COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 22 Mars 2007 à 06:52 |
| | ADS (ad) Mercredi 21 Mars 2007 à 22:33
Le paradoxe de l'antiraciste... c'est de dire qu'il aime le melange, le brassage, que le metissage c'est plus beau...
or dire ça c'est etre eugeniste, c'est dire que ce qui n'est pas melanger est impur et doit disparaitre...
l'antiracisme c'est une nouvelle forme de racisme
C'est exactement cela, il en ressort une forme de diabolisation de l'occidental jugé trop clair et inadapté à la France et l'Europe plurielles d'aujourd'hui.
Concrètement c'est quoi le métissage ? La femme européenne a le devoir de purifier son ventre porteur du gène du nazisme en se mettant obligatoirement en ménage avec le non-européen de préférence nord-africain ou africain -90% des couples mixtes sont calqués sur ce modèle-, par contre l'homme occidental, lui, peut se gratter la plupart du temps.
N'en déplaise encore une fois aux bien pensants, le Coran prévoit que l'homme musulman a le droit de prendre pour femme une Juive ou une Chrétienne, les enfants seront obligatoirement musulmans.
En revanche, l'homme non-musulman n'a pas le droit d'approcher une femme musulmane à moins de se convertir d'abord. Dans tous les cas, la destinée des enfants est l'islam.
Je considère cela comme une forme de conquête encore plus efficace qu'une conquête par les armes dans la mesure où tout ce qui s'est mis en place jusqu'à présent a été destiné à culpabiliser les autochtones dans le but de les amener d'eux-mêmes à militer pour leur propre disparition.
Et évidemment, dès que des voix de désapprobation se font entendre chez des personnes qui ne veulent pas accepter cela, tout le monde se mobilise avec les vieux slogans à la mode dans le but de les faire passer pour d'odieux nazis. | |
| navy-siren COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 22 Mars 2007 à 07:13 |
| | theturtle15 (Mickael) Mercredi 21 Mars 2007 à 22:40
Ben l'inconnue pas vraiment, la France a été sans Europe et juste la France, je ne pense pas qu'économiquement dans notre monde actuel ce soit viable.
Le communautrisme, la fermeture des frontières le retour au franc ne sont pas des actions à faire pour relever la tête du pays à mon avis.
Puis la vérité sur quoi ?? 1.000.000immigrés = 1.000.000 de chomeurs ???
Les chambres à gaz ne sont qu'un détail de l'histoire ???
La France tu l'aime ou tu la quitte ???
Je suis désolé mais la France est composée à déjà environ 25% de personnes d'origine étrangère dont au moins entre 8 et 10 millions de musulmans selon certaines estimations démographiques, donc le million dont tu parles est déjà dépassé et de loin.
Evidemment, toutes ces personnes ne sont pas des fanatiques islamistes, pas mal travaillent et ne demandent rien à personne, mais il n'est pas possible non plus de nier qu'il existe une sur-représentation de la délinquance chez les communautés arabes et africaines et sur laquelle je me suis déjà suffisamment étendu.
J'appartiens aux précédentes vagues migratoires espagnoles et italiennes et jamais ces populations qui sont totalement assimilées en raison de leur appartenance à la civilisation européenne judéo-chrétienne n'ont posé autant de problème que l'on peut constater au quotidien, sauf si l'on vit dans les quartiers les plus huppés et que l'on ne fréquente que la haute société ultra bien pensante qui considère que nous avons le devoir d'accueillir toute la misère de la planète et de leur laisser la place comme je viens de le dire plus haut.
Le général de Gaulle disait :
« Il ne faut pas se payer de mots. C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. »
Je partage entièrement cet avis, la présence de petites minorités et je dis bien petites minorités aurait constitué un enrichissement culturel appréciable, mais pas des foules entières de millions de personnes dont l'assimilation ne dépend que du nombre.
Certains sont persuadés que la France ne s'en portera que mieux quand, en raison des perspectives démographiques pour les alentours de 2030, elle devrait devenir un pays à majorité musulmane. Désolé mais ça me fait bien rire. | |
| theturtle15 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 22 Mars 2007 à 13:21 |
| | Bon pour commencer, je n'ai pas avancer de chiffre sur les personnes d'origines étrangères, mais seulement cité un des merveilleux slogan de le pen.
Donc tes 25%, c'est peut être vrai même si j'en doute, mais mes dires n'allait pas dans ce sens. Par ailleurs, je me dit que tu fait partit de ces 25%, tout comme moi et beaucoup d'autres en France, peu de français sont réellement français sur toutes leurs générations confondues. Donc c'est quoi un français pour toi ??
Ensuite pour ce qui est de la comparaison des vagues migratoires, je pensent qu'il y'a plusieurs facteurs que tu ne prends pas en compte, les espagnols et les italiens ont eu droit eux aussi au racisme primaire, Les époques étaient très differentes donc pour ma part pas comparable.
Ensuite il n'y avait pas cette espèce de climat de terrorisme qui fait passer le petit musulman pratiquant pour un des bras droits de ben laden.
Je pense que ces dernières années nous avons assisté à une montée de l'islamophobie, et pour que l'on soit bien d'accord, je précise que je suis athé, je crache sur toutes les religions. Donc je ne cherche pas à défendre plus les musulmans que les juifs.
Pour ce qui est de cette montée du terrorisme, la France sous l'occupation avait ses terroristes, mais 60 ans après on les vénèrent et on les appelle les RESISTANTS.
Alors oui à une régulation de l'immigration, mais non à l'assimilation des gens originaire d'afrique du Nord d'il ya 3 genérations à des racailles que l'on doit nettoyer au Karcher. Ces mecs là sont aussi français que toi et moi, et malgré tout ce que l'on peut leur reprocher, les gouvernements français qui se sont succéder (droite/gauche confondues) n'ont jamais lever le voile sur le problème. Non une banlieu c'est pas ce qui fait que tu te sent bien en France, la disparition du service militaire etc... ont contribué à une perte de l'identité française, la France n'est plus qu'une belle idée que l'on à dans les livres d'histoires, et encore quand les mecs ne font pas peter pour bruler des bagnoles ou taper sur des proffs.
Oui on peut le leur reprocher, non c'est pas en brulant une bagnole que l'on reglera le problème, mais ce n'est pas en les rejettants comme toi tu le fais ou comme Sarko l'a fait que l'on fait avancer le débat.
Ces fouteurs de merde ne sont qu'une minorité, j'ai des amis d'origines algérienne/marocaine, ils ne sont pas le soir en train de vendre du chitt ou cramer des voitures! Dans ces amis j'en ai un qui est athé, il mange du porc etc... Ce mec là il est moins français ou moins respectable que toi ???
Alors certes il y'a des dérives, dans ta fiche j'ai lu, il y'a trop de mosquée en France, mais pour ma part ce n'est pas il y'a en a trop mais que l'état français participe à les construire, notre république est laique est doit le rester pour en assurer la perrénité.
Pour ce qui est de l'Iran, je ne supporte pas le Djihad, mais je peux le comprendre, un homme reste un homme qu'il soit blanc, noir, gris, et sa terre est sienne, même si il y'a 10siecles un connard à écrit que cette terre appartennait plus à un peuple qu'un autre.
Je pense aussi que le concept de race est inexistant, si ce n'est le concept de race humaine, donc au chiottes les race blanches et noires etc.... Je respecte Le général de Gaulle mais il n'a pas dit que des vérités....
Même si je rejoins ton idée selon laquelle un peu d'immigration favorise notre dévelopement et notre ouverture, et que beaucoup contribue a la perte de notre identité nationale. Je suis plus pour trouver des solutions avec les gens présent en France qu'il soit dans les cités ou qu'il habitent dans les beaux quartiers de Neuilly, plutot que d'aller voter l'extreme droite en me disant que de toute façon, il n'y à plus que eux pour redresser la barre.
Oui maintenant si tu dit j'aime la France ou si tu à un drapeau français tu est considéré comme nationaliste et faschiste. Mais réellement on est français d'Europe, J'aime la France et être français. | |
| navy-siren COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 22 Mars 2007 à 13:48 |
| | Je suis entièrement d'accord en ce qui concerne la suppression du service militaire, mais pour le reste, je suis plus réservé.
Surtout en ce qui concerne les terroristes que tu assimiles à des résistants, c'est un amalgame très dangereux dans la mesure où cela légitime leurs actes, quelque part. Les fondamentalistes qui font péter des bombes et tuent des bouddhistes dans le Sud de la Thaïlande ne peuvent, ne doivent pas être assimilé à des résistants, idem en ce qui concerne leurs exactions que ce soit au Nigéria, au Soudan, en Europe au Kossovo, en Bosnie, Tchétchétnnie, etc, où ils ont déclaré le djihad un peu partout.
Ensuite, nombre de ces personnes que l'on veut absolument considérer comme Françaises, elles-mêmes préfèrent souvent (pas toujours heureusement et je l'ai signalé plus haut, autant que ce soit dit) se revendiquer de leurs origines et idéaliser leurs pays que sont l'Algérie, la Tunisie, l'Afrique ou autres.
C'est ce qu'avait expliqué Mohammed Sabaoui, qui avait déclaré que la faiblesse principale des Français considérait à vouloir obligatoirement tous les considérer comme Français, et qui souhaitait instaurer la charia dans la ville de Roubaix afin qu'elle devienne une enclave islamique indépendante du territoire Français.
www.aqolad....article=54
Voir les écrits de Philippe Aziz dans son livre "le paradoxe de Roubaix" (Messaoud Bouras s'est également pas mal exprimé à ce sujet). | |
| navy-siren COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 22 Mars 2007 à 13:49 |
| | Et voici ce qu'en dit Mohammed Sabaoui :
L’Empire islamique qui fut autrefois plus grand que celui de Rome, rayonnait sur une grande partie du monde comme l’avait exigé notre prophète. Donc, comment voulez-vous qu’il ne reprenne pas la place qui est la sienne ? (…) Les lois de votre république ne sont pas conformes à celles du Coran et ne doivent pas être imposées aux musulmans, qui ne peuvent être gouvernés que par la Charia. Nous allons donc œuvrer pour prendre ce pouvoir qui nous est dû. Nous allons commencer par Roubaix qui est actuellement une ville majoritairement musulmane à plus de 60 %. Lors des futures élections municipales, nous mobiliserons nos effectifs et le prochain maire sera musulman. Après négociations avec l’Etat et la Région, nous déclarerons Roubaix enclave musulmane indépendante, et imposerons la Charia (Loi de Dieu) à l’ensemble des habitants. (…) Souvenez-vous, sur vos antennes de télévision, le Roi du Maroc lui-même à déclaré qu’un Arabe restait toujours un Arabe, et le Coran nous dit que même un enfant né d’une union entre un Arabe et une infidèle reste et demeure Arabe ainsi que ses enfants, pendant 7 générations. Vous avez eu une démonstration magistrale de cette solidarité entre Arabes musulmans ou non lorsque notre Frère Khaled Kelkal, compromis dans les attentats du métro de Paris en 1995, traqué par toutes les polices, et mort en martyr, était logé, nourri et épaulé par l’ensemble de la population arabe de deuxième et troisième génération. C’est dire votre naïveté (…) La minorité chrétienne aura le statut de “dhimmis”. Ce sera une catégorie à part qui pourra racheter ses libertés et droits par un impôt spécial. En outre, nous ferons ce qu’il faut pour les amener par la persuasion dans notre giron. Des dizaines de milliers de Français, sur l’ensemble du territoire, ont déjà embrassé l’Islam de plein gré, pourquoi pas les chrétiens de Roubaix ? Actuellement à l’université de Lille, nous mettons sur pied les Brigades de la Foi, chargées de “convertir” les Roubaisiens récalcitrants, chrétiens ou juifs, pour les faire rentrer dans notre religion, car c’est Dieu qui le veut ! Ceux qui refuseront malgré nos efforts de se convertir seront traités comme il se doit. Si nous sommes les plus forts, c’est que Dieu l’a voulu, nous n’avons pas les contraintes de l’obligation chrétienne de porter assistance à la veuve, à l’orphelin, aux faibles et handicapés. | |
| navy-siren COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 22 Mars 2007 à 13:49 |
| | Nous pouvons et devons au contraire les écraser s’ils constituent un obstacle, surtout si ce sont des infidèles (…) Par ailleurs, vous n’attachez aucune attention à l’importante fécondité de nos femmes arabes qui suivent les préceptes du Coran, dont les seules naissances de 4/5/6 enfants ou plus par femme, vous submergeront ; paradoxalement, avec votre besoin de nous considérer comme Français, vous financez et nourrissez ceux qui deviendront vos maîtres.
Avouez que c’est du suicide. Il existe actuellement en France six millions d’Arabes ; peu importe qu’ils soient Arabes ou Français selon vos critères, ils sont et resteront Arabes. Sachez qu’ils constituent une armée mobilisable à tout instant d’au moins trois millions de soldats de Dieu, et que nous quadrillons tout votre territoire, même vos autorités reconnaissent 1 400 zones de non-droit. Ce que nous n’obtiendrons pas par la persuasion, nous l’aurons par la force (…) Souvenez-vous qu’aux dernières élections qui se sont déroulées en Algérie au cours de l’année 1996, plus de deux millions d’Algériens résidant en France sont allés voter par solidarité. La mobilisation a bien marché (…) Notre invasion “pacifique” au niveau de l’Europe, bien engagée, n’est pas encore terminée. Nous voulons agir simultanément dans tous les pays d’accueil. Puisque vous nous faites une place de plus en plus grande chez vous, nous aurions tort de ne pas en profiter. Nous serons votre cheval de Troie. Au nom des Droits de l’Homme dans lesquels vous vous empêtrez, vous n’avez réussi qu’à vous ligoter vous-mêmes. Tenez, si vous parliez comme je vous parle, en Algérie ou en Arabie Saoudite, vous seriez dans le meilleur des cas immédiatement arrêté. Vous avez créé des lois pour punir ceux des vôtres qui tiendraient des propos racistes à notre égard. Voyez jusqu’où va votre aveuglement : trouvez-vous normal d’envoyer de jeunes beurs accomplir leur service militaire en Algérie ? Quand vous dites que les “jeunes” des banlieues sont des exclus, c’est encore vous qui vous culpabilisez. Khaled Kelkhal, dont je vous parlais, n’était pas un exclu, il avait une famille et fait des études secondaires. Ce que les jeunes ne vous pardonnent pas, c’est que vous ne savez pas vous faire respecter d’eux ! Pourquoi respecteraient-ils une France qui capitule devant eux, qui s’offre aux émigrants à coups d’aides et d’avantages sociaux ?
La France devrait être comme une femme qui se fait désirer et non comme une vieille dame qui doit payer pour obtenir certaines faveurs. On ne respecte que ce que l’on craint. Quand nous aurons pris le pouvoir, vous ne verrez plus les beurs brûler les voitures, voler dans les magasins ou trafiquer la drogue. Ils sauront que le châtiment est implacable : le vol, c’est l’amputation ; et le crime, la peine de mort que nous, nous n’avons pas abolie. Nous vaincrons, car notre cause est juste.
Mohamed Sabaoui Propos extraits du “Paradoxe de Roubaix” de Philippe Aziz, Ed. Plon. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
