| | Réponses 4782 | PAGE ... 325 326 327 328 329 330 331 ... | | | FORUM  SPORT Foot : Reprise de la ligue des champions | itali.a34 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 1er Octobre 2009 à 13:23 |
| | on a jamais dis sa lol, on dis que le real ont gagné dans le passé grace a Perez et ces crédit !
et Chelsea a fais deux demi final et une final, mes sa n'a rien a voir avec le real de Perez des debuts des années 2000, Chelsea n'ont pas recruté des " galactiques " a tour de bras !
Bref moi aussi je trouve que le Barça fait plus peur que le Real, ces bien sa a la base que je disais ^^ | |
| M.Ckyz COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 1er Octobre 2009 à 13:25 |
| | Chelsea était un modeste club de milieu de tableau avant qu'Abrahamovic le rachète, et je le répète, il a jamais dépensé 250m€ en un été. Je me rappelle d'ailleurs pas qu'il ait dépensé plus de 40M€ pour un joueur.
Et je le répète encore, le Budget de Chelsea n'est pas colossal, je rappelle que e Budget, c'est les recettes prévisionnelles sur la saison, on compte l'argent du président dedans!  | |
| pinar COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 1er Octobre 2009 à 13:26 |
| | comme le disent pas mal de journaux ... le barça joue sur une autre planete  | |
| itali.a34 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 1er Octobre 2009 à 13:26 |
| | Et Chelsea n'a plus de bugdet et ils son interdit de recrutement ^^
Et bon a une époque Chelsea a quand méme gagner le championnat 3 ou 4 fois d'affilé, pour un championnat qui été a l'époque ultra dominé par Arsenal et Manchester ces pratiquement un exploit ! (car le recrutement de Chelsea n'as rien a voir avec celui du Real je le repete...) | |
| | Le.Pirou Cedric Jeudi 1er Octobre 2009 à 13:28 |
| | En meme pas 3 ans président de chealse et avoir anciennement la plus grosse équipe a ponion .... si c'est pas recrute a tour de bras....
Moi je dis que l'argent bien souvent fait pas tout. Dailleur quand Marseille a gagne la ligue des champions je suis sure que l'effectif du milan valait le double voir le triple.
Mais bon a cette époque tout etait presque possible, maintenant c'est autre chose. | |
| M.Ckyz COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 1er Octobre 2009 à 13:30 |
| |
Le.Pirou (Papé)
Jeudi 1er Octobre 2009 à 13:28
En meme pas 3 ans président de chealse et avoir anciennement la plus grosse équipe a ponion .... si c'est pas recrute a tour de bras....
______
Il avait quand même déjà une bonne base avec Joe Cole, Lampard, Terry, hein... Après Abrahamovic a rajouté Essien, les joueurs de Porto, Drogba, et j'en passe.
Chelsea n'a pas cherché à recruter les 2 meilleurs joueurs du monde, ainsi que les meilleurs à leurs poste, ou presque, elle est là la différence avec le Real! | |
| itali.a34 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 1er Octobre 2009 à 13:31 |
| | Bah vasy alors, dis moi le recrutement de Chelsea a l'époque ou est arrivé Abramovitch ?
et je le répète une 3 eme fois, le recrutement de Chelsea n'a rien a voir avec celui du Real ! le joueur le plus cher qu'ils aient recruté il me semble que c'est Drogba a 34 M€ !
on et loin des 94 M€ de C.Ronaldo, des 75 M€ de Zidane ou des 70 M€ de Kaka ! | |
| | Le.Pirou Cedric Jeudi 1er Octobre 2009 à 13:37 |
| | Ouai mais qunand tu dis Drogba Essien et tout les joueurs de porto sa fait pas rien. et aussi noublions a l'époque ou Shevchenko est arrivé pour 45 millions d'euros a mon avi bien sous évalué car il etait encore en pleine boure au milan au contraire du Milan qui elle ne cesse pas de faire de la merde. Et qui lord de son arrive a chealse na rien foutu
Sa fait a l'arrive quelque chose de lourd.
Pas toutes les équipes peuvent ce payer 3 ou 4 transferts toutesles deux années a 40 millions en moyenne. | |
| M.Ckyz COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 1er Octobre 2009 à 13:41 |
| | Bah, que je sache, Chelsea n'a pas dépensé 3 ou 4 fois 40m€ dans le même été... Et surtout, n'a jamais dépassé les 45m€ de Shevchenko.. Pas de 60M, 67M, 75m, 94m.
Elle est là la différence. ^^ | |
| | Le.Pirou Cedric Jeudi 1er Octobre 2009 à 13:42 |
| | Oh si Shevchenko 45 millions quand tu veux
Et d'année en d'année les transfert sont de plus en plus chers alors ne comparés pas ce qui est pas comparable. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
