| | Réponses 337 | PAGE ... 31 32 33 34 | | | FORUM  ACTUS Une critique constructive du féminisme | Cebenna034 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 05 Avril 2010 à 20:32 |
| |  | |
| | LORD.KERWARDRICK Within Temptation Lundi 05 Avril 2010 à 20:36 |
| | Izhim (Blackcat)Lundi 05 Avril 2010 à 20:28
- Blackcat - 24 ans
" t au bord de la syncope... arrete "
en Master 2 sciences politiques ils apprennent le langage SMS maintenant ....
Coeur de Pirate
Photo n°2 : la cigarette : pas bien
FUMER TUE
la philosophie aussi....
Shalom Alerem | |
| Izhim COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 05 Avril 2010 à 20:38 |
| | aie ca complexe  | |
| | LORD.KERWARDRICK Within Temptation Lundi 05 Avril 2010 à 22:47 |
| | Concernant le tabagisme et le risque du cancer du poumon.
On peut dire qu'à l'intérieur des cancers primitifs, l'examen anatomopathologique des cellules cancéreuses permet de distinguer :
- Les cancers épidermoïde (35-40 %) ;
- Les adénocarcinomes (25-35 %) ;
- Les carcinomes à grandes cellules (10-15 %) ;
- Les carcinomes à petites cellules (20-25 %).
Ceci dit, ce n'est pas de la philosophie mais de la science, même de la médecine plus exactement, peut être plus difficile comme études.
Ceci dit, dans la sagesse d'arrêter le tabagisme, on constate que le risque de cancer du poumon est réduit de 50% après 5 ans d'arrêt et est équivalent à celui du non fumeur après 15 ans d'arrêt.
Celui de l'infarctus est réduit de 50% après 1 an, celui des accidents vasculaires est égal à ceux des non fumeurs après 1 an d'arrêt.
Il n'y pas à avoir de complexe de décider d'arrêter de fumer, ce n'est pas forcément une mauvaise idée....
Nonobstant cette remarque liminaire, ce n'est pas une bonne chose de faire l'apologie du tabac (photo n°2) sur un site fréquenté par des mineurs... cela peut être considéré comme incitatif en banalisant l'usage de la cigarette.
D'ailleurs la publicité pour le tabac est interdite depuis la mise en application des dispositions de la Loi n°91-32 du 10 janver 1991.
Courage... et espoir | |
| oooOOOsTrYcHnInEOOOooo COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 05 Avril 2010 à 22:59 |
| | Ave LORD! Toi tu arrive toujours à point nommé je dirais!
Justement, en ce moment même, je regarde la rediff de "C dans l'air" et ils parlent du vin. Oui le tabac, c'est pas bien, mais concernant cette fameuse loi Evain, pour l'alcool et le vin en particulier, cette une loi un peu, hummm comment dirais-je... | |
| | LORD.KERWARDRICK Within Temptation Lundi 05 Avril 2010 à 23:55 |
| | Ces Lois sont des prémices à la limitation de nos libertés individuelles... sous couvert de missions de santé publique.
Parfois à juste titre, parfois on peut en douter...
Les USA ont déjà dépassé ce simple cadre avec des interdictions totales, donc trés restrictives des libertés individuelles.
Par ailleurs, l'hypocrisie du système repose sur des substances bien plus nocives et pour lesquelles rien n'est prévu par les autorités publiques.
trois exemples :
1°) - l'utilisation des adjuvants dans les vaccins, les effets à long terme sur le corps humain sont incertains, manque de recul.
2°) - l'installation d'incinérateur près de zones habités (même lointaines) les effets des toxines sur le corps humain et les études se font de façon empirique, avec aucune certitude, notamment pour les contaminations indirectes
3°) - l'utilisation du Chlore (javel) dans le conditionnement du poulet (KFC) autorisé par l'Union européenne face au pressing des USA dans le commerce international, les fameux poulets à la javel made in USA...
Je partage donc ton septicisme... | |
| oooOOOsTrYcHnInEOOOooo COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 06 Avril 2010 à 00:30 |
| | Tout à fait, je te reçois 5 sur 5. La responsabilité collective, face à la connerie individuelle..
Dans "C dans l'air", ils discutaient justement des risques REELS d'un peu de vin, face à tout les risques potentiels qui nous menacent. Je préfère le vin quotidien, plutôt que vivre près d'un incinérateur
Et dans cette émission, il y avait un producteur... des CORBIERES, sisi!   | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
