| | Réponses 69 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 | | | FORUM  ACTUS Nouvel incident entre casques bleus Français et Israël. | merdus-is-niais COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 18 Novembre 2006 à 18:34 |
| | Ceci n'est qu'une pièce du puzzle. Un puzzle d'environ 60.000 pièces.
Ceux qui ont suivi mes posts précédents au sujet de l'influence de tout ce petit monde sur notre territoire comprendront que ce développement n'est pas aussi farfelu qu'il n'y paraît à première vue. | |
| el.neh COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 18 Novembre 2006 à 18:37 |
| | en fait si je suis la logique de l'auteur :
Face à la complexité de cette machine, et à l’essoufflement du contre-feu américain à la suite respectivement du lâchage de l’Europe fomenté par le chiraquisme, et de la pression idéologique et culturelle formidable de l’alliance alter-islamiste (allant des anarchistes à la Chomsky aux néo-gaullistes chiraquiens en passant par le centre mou des Démocrates américains, des sociaux-démocrates européens et des écolo gauchistes à la Cohn Bendit), il est clair que l’avant garde de cette mouvance, à savoir précisément les nationaux-islamistes dominés désormais par les panislamistes khomenystes (ceux d’Al Kheida étant à la peine en Irak et en Afghanistan), et en passe d’avoir l’arme suprême, pensent avoir désormais le champ libre, d’où la pression actuelle au Liban et à Gaza
Bush serait notre sauveur  THE visionnaire du 21e siecle
laisse moi rire  | |
| merdus-is-niais COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 18 Novembre 2006 à 18:41 |
| | Non, si tu veux dévier sur la guerre en Irak, c'était une grosse erreur de tactique qui n'a fait qu'aggraver la situation.
L'Irak risque fort de devenir un état théocratique avec le départ des troupes américaines qui n'auraient jamais dû y mettre les pieds. Quand on est au courant de ça, on ne peut que désapprouver l'action américaine en Irak. Cette guerre, de plus, a déstabilisé toute la région, jeté le discrédit sur les USA.
Quant à Bush qui soutient l'entrée de la Turquie en Europe... MOUAHAHAHA ! | |
| el.neh COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 18 Novembre 2006 à 18:49 |
| | j'peux partager ton avis sur l'Irak mais pas sur autre chose je pense 
et puis autre chose: sociaux-democrates - socialistes - et néo-gaullistes feraient parti d'une alliance alter-islamiste....8o
en fait l'article dans l'ensemble est comment dire "plausible", c un point de vue auquel je n'adhere pas...l'avenir nous en dira plus 
mais la... rien que les elements que je viens de citer...une alliance alter-mondialiste...et bien ça porte le discredit sur tout le reste de l'article   | |
| merdus-is-niais COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 18 Novembre 2006 à 18:54 |
| | De nos jours, nous avons parfois des alliances pour le moins surprenantes tu sais.
J'avais posté un article sur l'alliance et / ou la conversion des groupes néo-nazis anglais et allemands à l'islam. Mais apparemment, la censure missienne a frappé.
Ils ne faisaient que répéter ce qu'ils avaient déjà fait pendant la seconde guerre mondiale avec le grand Mufti de Jérusalem, la division Waffen SS Handjar. Sans comper qu'à la fin de la guerre, pas mal de nazis ont trouvé refuge dans le monde arabe pour échapper au procès de Nüremberg.
D'ailleurs pas mal de partis islamistes comme le Hezbollah font encore le salut nazi de nos jours, Mein Kampf est un best seller en Turquie, en Allemagne ils avaient parlé d'une mosquée pour anciens nazis devenue le centre de propagation de l'islam radical en Europe sur le site militaire Suisse Checkpoint. | |
| el.neh COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 18 Novembre 2006 à 19:01 |
| | c peut etre vrai je ne suis pas renseigné sur le phénomène en question...
mais de toute maniere cela ne peut etre que des pnénomènes "isolés"..
enfin tu peux pas parler d'equilibre mondial en donnant des exemples d'extremistes douteux de par le monde
des extremistes que ce soit en religion ou en politique (ou parfois les deux couplés ) il y en a toujours eut...le monde ne s'est pas ecroulé pour autant
c du pessimissme que tu prêches! tout simplemenent du pessimisme
(tu n'es peut etre meme pas raciste en fait, tout simplement un pessimiste )
si c'est valeureux de faire la guerre pour ce que l'on croit juste... cela l'est beaucoup moins de la faire par peur de l'autre. | |
| Mac.Evers COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 18 Novembre 2006 à 19:02 |
| | ca fait rigoler car il sait pas argumenter alors il colle du blabla que d'autres ont pondus mais voila le type . | |
| merdus-is-niais COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 18 Novembre 2006 à 19:05 |
| | Fais-nous profiter de ton propre argumentaire alors. | |
| el.neh COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 18 Novembre 2006 à 19:17 |
| | justement est la le probleme... tout le probleme de TON argumentaire est qu'il se base sur des idées dogmatiques...
pour pouvoir argumenter sur ton terrain il faudrait prendre comme acquis le fait qu'il y ai UNE mouvance islamiste mondiale visant à precher la haine de l'occident...
la religion est criticable sur tous les points...(peu importe laquelle d'ailleurs je suis pour la liberté d'expression ) mais penser que c LA religion islamique qui preche la violence...c ta liberté de le penser...c ma liberté de ne pas approuver
n'étant pas en mission diplomatique au proche orient je m'abstiendrai de faire une etude globale,simpliste et denuée d'interet au debat ici present
| |
| mariusoumamar COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 18 Novembre 2006 à 19:19 |
| | interprété un incident dejà interprété par les journalistes sur l'interprétation l'état ne mène nul part et fait de vous des pigeons. Le détail qui tue est occulté.
Israel voudrait nous faire croire que leur pilotes ne savent pas lire une carte et qu'abattre 42 civils serait dû à une erreur de frappe de 500m.
La france veut nous faire croire que dans l'histoire elle montre pattte blanche. Mais bien sûr qu'elle soutien le monde arabe, y a qu'a voir ou nos interêt sont DEJA placé. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
