| | Réponses 93 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | | bina COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 22 Novembre 2006 à 23:29 |
| | miccou (michel) (EN LIGNE) Le 22 Novembre 2006 à 23:19
justement la suite a tout son interet c'est la que tu comprends tout le premier
mais me traiter de debile ...... un peu facile mais je t'en veux pas
mais si tu veux je peux m'exercer a cet art qu'est le tiens
reli un peu il ta jms traiter de débile... | |
| miccou COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 22 Novembre 2006 à 23:38 |
| | ooooooopppppppppppsssssssssss
j'ai lu en travers DSL JayJay , mea culpa
mais quand meme regarde mieux le1et le 2 au moins, y a un sens au film qui n'est surement pas sans interet dans la societe ou on vit | |
| jayjay-fotoman COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 23 Novembre 2006 à 00:01 |
| | A la base, y'en a 6 qui étaient prévus
T sur de ca?? car moi sur allocine g plutot vu ca:
"Oren Koules, l'un des producteurs de Saw II, explique que la volonté de donner naissance à une suite a été provoquée par la demande du public. "Depuis la sortie du premier film, chaque fois que nous allions quelque part, tout le monde demandait quand et comment reviendrait le Tueur au puzzle", explique-t-il. "Pour le public, la fascination exercée par ce personnage ne pouvait pas se satisfaire d'un seul film. L'un des premiers enjeux avait été de découvrir qui il était, le suivant était de savoir jusqu'où il était capable d'aller et pourquoi..." Mark Burg, également producteur, approfondit cette reflexion : "Ce qui s'était passé dans le premier film nous obligeait à aller plus loin, aussi bien dans les situations que dans la façon dont elle s'agencent pour servir les mystérieux desseins de ce criminel. Il lui fallait de nouveaux enjeux, de nouveaux adversaires, de nouvelles victimes et surtout, de nouvelles épreuves..."
de plus le 1 a été tourné avec un tout petit budget donc prévoir 6 films lorsqu'on a aucun revenu c etre suicidaire je pense | |
| CaSPeR.Le.FanToMe COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 23 Novembre 2006 à 00:52 |
| | oé il est pas tro gore jtrouve... fin c un peu comik mm la scène ou il ouvre le crane du mec!  
et Xplosion jsé pas kel téte lavé ta copine mais de la a demandé une carte....
mdrrrrrr mm sur lafiche c pas écri - de 18 ans... enfin en tout cas!
il est pas si gore ke sa... mais sinon le scénario est pas mal 
parcontre si ils sorte un 4 alors la.... je véré vraiment pas cmt il se passeré vu qu'a la fin il reste que.... a merde y'en a qui l'on pa vu | |
| ElektroShineuuH COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 23 Novembre 2006 à 01:27 |
| | héhé sa reste un mystère !!
moi j'ai ma petite idée | |
| Louu COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 23 Novembre 2006 à 01:30 |
| | MaTr1x grave le moi plz | |
| Le.Gratteur-De.Cul-De.Tortue COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 23 Novembre 2006 à 04:29 |
| | huhu meme reponse ke matrix j ai + de 18 ans et je traine pas avec des mineurs donc j ai pas de pb ^^ | |
| mangetamain COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 23 Novembre 2006 à 05:55 |
| | Ah ! un forum pour moi cool ... donc j'ai lu les histoire de tout le monde, et personne n'a foncierement tord :
Quand je suis allé le voir, ils demandaient bel et bien la carte d'identité... du moins pour ce qui été suceptible d'etre mineur, donc ceux qui on moins de 18 ans, téléchargé le, faite vous une fausse carte, ou détourné le regard du "videur" et rentrez en douce
Pour ce qui est de la violence, je l'ai trouvé marquant quand meme, mais comme dise certain averti, il est la suite logique des 2 autres et le scénario comme les scene ne sont pas dénué de sens.
Je suis persuadé qu'il y'aura une saw 4 meme si ... meme si ... raaa sa ve pas sortir... je croi que j'ai été contaminé par casper.lefantome...
bref, saw 3 trés bien, je n'ai rien dit de nouveau, si ce n'est que je viens de voir Borat le filme (allé voir la fiche du meme nom) et je me tate de creer un nouveau post a ce sujet sur le forum ... good night a tousss ! | |
| jayjay-fotoman COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 23 Novembre 2006 à 12:12 |
| | humm certes c violent mais moi ce ki me choque ce n'est pas la violence du film ou l'histoire du film c l'interdiction en elle meme
c quand même la première fois kun tel film est interdit aux moins de 18 ans sans n'avoir aucune scène de sexe  d'habitude cette interdiction est réservée.
en tout cas cela inquiète les professionnels du cinéma comme l'indique cet article pris sur allocine:
"
Le film d'horreur américain Saw 3, en salles ce mercredi 22 novembre, sera interdit en France aux moins de 18 ans, a décidé aujourd'hui le ministère de la Culture, suivant l'avis de la Commission de classification des oeuvres cinématographiques, en dépit des protestations de certains professionnels. Après avoir visionné le long métrage, Renaud Donnedieu de Vabres, ministre de la Culture, estime que "la violence et le sadisme incessant et insoutenable de scènes s'apparentant explicitement à des tortures physiques et morales justifient pleinement cette décision d'interdiction", précise le ministère dans un communiqué. Cette "interdiction du film aux moins de 18 ans n'interdit pas sa distribution dans les salles, mais nécessitera cependant lors de sa possible diffusion télévisée, un cryptage et un contrôle parental." Saw et Saw 2 avaient été interdits aux moins de 16 ans. La dernière interdiction aux moins de 18 ans en salles remonte à mars 2005 et au 9 Songs de Michael Winterbottom. Baise-Moi, Polissons et galipettes ou encore Ken Park avaient également connu ce sort par le passé. Le récent Shortbus, pourtant peu avare de scènes de sexe explicites, n'a en revanche été interdit qu'aux moins de 16 ans.
Défaite des organismes professionnels
Le ministère de la Culture a rendu sa décision après avoir été saisi par plusieurs organismes professionnels. Le syndicat français de la critique de cinéma avait protesté contre le fait que "pour la première fois depuis la promulgation du décret du 12 juillet 2001 réinstaurant l'interdiction aux moins de 18 ans (hors films X)", un film dépourvu de "scène de sexe explicite" se voie "menacé d'une telle interdiction." La Société des Réalisateurs de Films avait dénoncé un "retour en arrière regrettable, dans une société où la maturité dans le domaine de la culture de l'image est communément reconnue aux adolescents." Enfin, la Fédération nationale des distributeurs de films et le Syndicat français de la critique de cinéma craignaient notamment une "hausse générale du niveau de la censure." La Commission de classification des oeuvres cinématographiques, chapeautée par le Centre national de la cinématographie, avait rendu deux avis consécutifs recommandant une interdiction aux moins de 18 ans. Elle pointait une "succession ininterrompue de scènes de très grande violence et une accumulation d'images de torture gratuite qui peut perturber particulièrement les spectateurs."
Le communiqué du distributeur Metropolitan Filmexport
"Metropolitan Filmexport regrette vivement la décision du Ministre de la Culture et de La Communication qui interdit Saw 3 aux moins de 18 ans.
Le film avait reçu le soutien d'organisations professionnelles réunissant auteurs, producteurs, distributeurs et journalistes qui ont tous préconisé une interdiction aux moins de 16 ans conformément à la jurisprudence actuelle.
Le cinéma d'horreur repose sur une représentation irréaliste de la violence ce que les adolescents ont la maturité de comprendre et d'apprécier, comme l'a démontré le succès de Saw et Saw 2. C'est la première fois qu'une mesure d'une telle gravité est prise à l'encontre d'un film de genre.
Saw 3 sera donc l'unique film de l'histoire du cinéma à être interdit aux mineurs (exceptés les films X ou films comportant des scènes pornographiques). Le film de genre appartient au cinéma mondial, il risque d'être condamné en France.
Nous espérons que cette décision n'aboutira pas à restreindre très fortement la possibilité de distribuer en France les films de genre qu'ils soient étrangers ou français." | |
| melodayz30 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 23 Novembre 2006 à 12:53 |
| | c'est pas interdit au moins de 18 ans mais au moins de 16 ans, mon ti frere qui a 16 dans 1 mois n'as pas pu allé le voir avec moi, au kinépolis de nimes il demande éffectivement les carte d'identité... apré ca dépend des ciné je pense.
Sinon aprés l'histoire est pas mal, c'est vrai kia des scene déguelasse mais bon.. comme dans le 1 et le 2...
Ske jaime bien c'est kia des retour en arriere de se qu'on ne vois pas du 1 et du 2. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
