| | Réponses 75 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | | Atek0 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 25 Décembre 2006 à 02:36 |
| | Logic existe sur pc je lai mais jem pa : jy compren rien   | |
| Winitrix COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 25 Décembre 2006 à 02:51 |
| | ahahahah | |
| semprenaviguar COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 25 Décembre 2006 à 03:23 |
| | TheReMixeR (Marc) Le 24 Décembre 2006 à 16:14
L'important, c'est pas le logiciel qu'on va utiliser, mais la maniére dont on va s'en servir. Ce ne sont que des outils, et le truc le plus important, c'est ce que tu vas faire avec cet outil, pas l'outil lui même. Aprés chacun utilise le logiciel qui est le plus adapté à ses méthodes travail. Donc faire des débats sur Logic vs Protools vs Fruity vs Acid vs Vegas vs Cubase vs Nuendo, etc, ca sert pas à grand chose. Le meilleur c'est celui que tu utilises ou utiliseras tous les jours et qui te donnera satisfaction, point.
_______________________________________________________________
il est quand meme plus facile de faire un trou avec un tracto pelle que une pelle donc l outil a quand meme son importance .
je te defie de creuser une piscine de 100 metres cubes avec une pelle en revanche avec
un tracto pelle c est beaucoup plus facile .
donc ce que tu dit n est valable que a outils egal mais quand la difference des outils est si grande cela n est plus valable du tout .
ensuite c est vraix aussi que c est pas donné a tout le monde de se servir d un tracto pelle tandis que presque tout le monde seraient se servir d une pelle .
et que parfois pour de petite trou un tracto pelle sera completement inutile et la pelle sera mieux approprié .
ensuite le prix aussi est different en comparaison de l outil , tout le monde ne peut pas se payer un tracto pelle .
donc pour en revenir a ce que disai pedro
pour les professionels : logic pro
pour les amateurs : fruity
__________________________________________________________ | |
| | TheReMixeR +/- 3dB Lundi 25 Décembre 2006 à 07:18 |
| | En fait, tu dis exactement ce que je dis: si tu sais pas te servir d'un tractopelle, tu vas obligatoirement prendre la pelle. Et peut etre que si tu ne sais pas te servir du tractopelle, tu n'as surement pas les autres compétences necessaires au montage d'une piscine, donc pas la peine de vouloir construire une piscine, tu te contentes alors d'un petit bassin creusé à la pelle. Chacun choisit ce qui est le plus adapté à ses besoins. Comme je dit, l'important, c'est le résultat qui compte, pas le logiciel. Les méthodes de travail sont tres différentes d'une personne à une autre, et la premiére régle, c'est qu'il n'y pas de régle pour composer!
Maintenant, résumer Logic comme seul logiciel Pro, ca me parait tres restrictif. Que dire de Cubase, Nuendo, Protools, etc? A ce jour, Cubase est surement l'outil le plus utilisé par les musiciens, Protools est celui qu'on retrouve le plus souvent dans les studios pros. Ca n'en fait pas le meilleur pour autant, mais incontestablement, c'est un standard. Perso, j'aime pas ce logiciel et la philosophie de l'editeur. Ca n'engage que moi, et ca ne veut pas dire qu'on ne peut rien faire avec, la preuve le nombre de tubes réalisés sur ProTools. | |
| Cerosine COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 25 Décembre 2006 à 20:16 |
| | Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit.
Surtout le fait qu'il faut trouver " SON " séquenceur adapté à ses besoins mais surtout sur lequel on est le plus à l'aise.
Cependant, Fruity Loops, après avoir passé 1 an dessus ... j'avoues que je me suis lassé, bien sur qu'on peut sortir des sons exellents, mais je verrais plus ça au final comme un instrument pour le " LIVE " ... avec une qualité audio moindre.
Pour faire un CD de maquette digne de ce nom avec une puissance incomparable et une qualité sans limites ... Logic , Cubase , ou autres séquenceurs PRO sont là ...
Je crache pas sur FL en disant que c'est de la merde.
Que ce soit clair.
Mais ça ne sera jamais pour moi un logiciel d'une qualité exemplaire ... !
Il est énormissime au niveau de l'intuitivité on peut pas faire mieux, mais au niveau qualité il faut le bourrer à mort de plug et encore là ... je trouve que ce n'est rien comparé à un track qui sort de Logic sans traitement donc encore " nu " ...  | |
| curve COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 25 Décembre 2006 à 21:17 |
| | reinard voight = fruity
mais bon étant sur kompakt je comprend que cela soit un amateur....
acheter des bonnes cartes sons et la qualité viendra non ? | |
| Cerosine COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 25 Décembre 2006 à 21:18 |
| | Reinard fait ses LIVE sur FL
Trouves moi la preuve que pour TOUTE la production il utilise que ça 
:)
P.S : Il joue de la techno assez " brute " ... donc il a imposé son style musical, mais en terme de qualité ... ça reste encore assez ... " brut "  c'est le mot
Sinon je pense pas que le fait qu'il soit un artiste connu de Kompakt soit en rapport avec le fait qu'il fait ses lives par souci de " pratique " sur FL ...
Enfin bref | |
| curve COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 25 Décembre 2006 à 21:21 |
| | oui j irai y demander demain 
tu le sais pedro ce que je pense de tout ça
en tout cas
Gave toi  | |
| Cerosine COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 25 Décembre 2006 à 21:23 |
| | J'en ai parlé ... de Fruity ... avec des gens que tu connais aussi ...
Tout ce qu'il en ressort c'est que c'est super pratique, mais pour en sortir de la " qualité " ...
Il faut misérer encore et encore pour au final un travail " presque " abouti ...
Tandis que sur Logic je pense que le " master " que tu sors, il est aussi net en qualité qu'un CD qui sortira dans le commerce ...
Enfin bref, une fois de plus, je dis pas que FL c'est de la merde ou qu'on peut pas faire de bons tracks avec ...
C'est juste que c'est pas le même " outillage " ... | |
| curve COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 25 Décembre 2006 à 21:27 |
| | oui c vrai pour la qualité tu as raison
mais je prefere de la musique et pas faire de la prise de tete !
faut pas tout confondre :
Composition
Arrangement
Mixage
Pre mastering
Mastering
je prefere dans cette ordre plutot que tout faire d un coup
puis premastering et mastering....
c est pas chez nous qu on fera ça | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
