| | Réponses 76 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | | SnTenshi COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 11 Janvier 2007 à 19:11 |
| | "==> QUAND ON VEUT, ON PEUT <== "
Le mec qui pour la première fois de l'humanité à dis ça et à lancé l'idée, ben il voulait pas traverser les murs ou marcher sur l'eau je parie. | |
| vent.voyageur COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 11 Janvier 2007 à 19:12 |
| | Il faut communiquer... j'entend ca tout le temps.
Oui chérie, tu me communique pas assez, et si on laissait le comm de coter et qu'on essayait le nique aujourd'hui ?
trés sérieusement, oui la comunication, c'est pas la base des relations amoureuses, c tou simplement, la base des relations humaines.
Mais pour vous c'est quoi communiquer au juste ? (je penses qu'on va avoir quelques distorsion) | |
| Changeur COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 11 Janvier 2007 à 19:14 |
| | Qui se préoccupe de savoir ce que veut dire "communiquer" ? On le fait automatiquement. Ca c'est juste une interrogation pour les philosophes de bac à sable.
La base des relations amoureuses, c'est l'amour, c'est tout.
La communication est un très bon ingrédient.
C'est comme la purée Mousline, tu peux mettre juste de l'eau, mais c'est bien meilleur avec du lait ! XD | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 11 Janvier 2007 à 19:17 |
| | 'ben il voulait pas traverser les murs ou marcher sur l'eau je parie'
Peut être pas, mais certains le feront probablement un jour. | |
| OoTite.metiss.972oO COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 11 Janvier 2007 à 19:17 |
| | Bah parler ... des fois tu passes à côté de clash phénoménaux juste en parlant et disant ce que ni va pas ..  | |
| ChieuzePowa COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 11 Janvier 2007 à 19:18 |
| | et se dire ce qu il va 
rever ensemble...
avoir les memes buts principaux...
partager ses gouts...
Tant de choses..
Le mec doit etre, un amant, un mari, un frere, un ami...
La nana doit etre, une maitresse, une femme, une soeur, une amie..
( parlons pas d inceste merci)... | |
| OoTite.metiss.972oO COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 11 Janvier 2007 à 19:19 |
| | C'est vrai ... | |
| vent.voyageur COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 11 Janvier 2007 à 19:39 |
| | Déja ya une grosse entorse entre se croire philosophe a se niveau, et emettre l'hypothese que la comunication a un role psychologique. La, c'est le domaine de la psychologie.
L'amour c'est une regle transgresser, humainement c sentir que l'on se rapproche de quelqu'un, c'est un Etat qui transcende. Le probleme c'est que cette etat est clairement manipulable. Avec la comunication comme moi je l'entend, celle don on use tous les jours sans s'en rendre compte, tu peus percevoir tou un tas de petit phenomen qui te permette de cerner l'autre, donc d'anticiper. Aprés libre a toi de croire que l'amour, c un dessein universelle, pure, antousiaste, indéfinissable, inaltérable et tou le bordel. Mais l'amour ca clairement une définition social, et metamorphose les relations entres les hommes. L'amour et faut pas l'oublier, c'est uniquement un concept humain. Ya pas d'amour chez les animaux, ya des liens de fidelité, et encore... bien plus présent pour des raisons épistémologique, pour des questions de survie qu'autre chose, pour l'interet.
or l'amour du point de vu humain, c'est bien l'absence d'interet a l'etat pure.
voila la c un cour de philo comparative.
aprés ya la question... voila tu es amoureux, donc ta relation change, donc vu que les premiers signe d'amour passe par la parole comment je vais m'y prendre pour me faire comprendre, et surtout pour la comprendre. Et la psychologie, quoi qu'on en dise, et fondamentale, le faite meme d'essayer de comprendre, et bien plu important que d'essayer de communiquer. Et déja la, on leve un gros tabou, comprendre, et pas necessairement parler. Or le nombre de personne pouvant vraiment ici présent, comprendre sont trés trés trés trés trés peu nombreux, on est tous doué d'empathi, d'affection, on a tous des eveils niveau sentiment, mais comprendre en situation de crise ... la... ya matiere a discussion. La deuxieme part psychologique réside dans le défi, amoureux. Le concept judéo chrétien, donc humain, c un concept basé sur la fidélité, donc le défi... c de chercher a faire en sorte que le couple soi sur se conssensus. Donc qui dis conssensus dis compromis. Et ca aussi c de la psychologie, parcqu'aprés comprendre qu'on ne peus pas tou avoir de la personne, il fau comprendre que l'on doit se sacrifier.
La notion de sacrifice, et ca croi moi, c profondement psychologique.
Ensuite ya plein d'autre notion, plus profonde, et plus morales, plus subjective, l'intégrité, ta notion d'amour... ca c du domaine de l'ethique donc de la philo, donc c plutot morale.
Mais pour l'instant, moi je vois bcp de personne qui croi communiquer, mais qui communique rien du tou, il s'écoute parlé c'est tou, et a la rigeur, quand il save parler.
Tu sais c comme ca, pour etre pret a donner, il faut aussi etre pret a recevoir, et vice versa. Je te jure, c'est pas si facile que ca. Tout est une question de conssensus encore une fois.
Aprés oui je suis d'accord, ya une parti irrésistible dans l'amour, quelques chose de divin, mais qui peus meme faire peur.
Car croire que l'amour soit purement social sa serai oublier les phenomenes de l'évolution. (les phéromones, certain caractere cognitif ect...)
Si les hommes sont des choses purement scientifique que l'on arrive a écarter du divin, alors l'amour issue de l'homme devient un phenomene scientifique. @ eve futur. | |
| ChieuzePowa COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 11 Janvier 2007 à 19:40 |
| |  tsé tu rendrais suicidaire l homme l epluis heureux de la TERRE | |
| Changeur COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 11 Janvier 2007 à 19:44 |
| | Paye ton pavé, j'ai décroché au bout de 10 lignes ! XD
Je vais faire plus simple :
Ne cherchez pas le pourquoi du comment, ne vous posez pas de questions inutiles, suivez votre instinct et soyez heureux. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
