| | Réponses 40 | PAGE 1 2 3 4 | | | | Willy84 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 17:40 |
| | (Nous sommes 27 depuis le premier janvier...) | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 17:42 |
| | Euh petrucci le fonctionnaire que je suis il fait 60h par semaine en moyenne, n'a pas le temps de prendre ses 5 semaines de congés payés. Alors merde. Et des exemples de fonctionnaires qui foutent bien plus que leurs attributions et taux horaires, j'en ai plein sous les yeux.
En attendant je concède qu'il y a énormément d'abus et qu'un ménage serait probablement utile. Surtout dans certains secteurs. | |
| seb.petrucci COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 17:43 |
| | une europe forte..................j'adore entendre ca...........Quelqu'un ici est capable de dire concrètement ce que ca peut apporté au francais (monsieur tous le monde, soit une bon 85% de la population den otre pays....)? | |
| Maitre-Ka COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 17:44 |
| | C'est sur il y a trop de fonctionnaires dans certains secteurs et pas assez dans d'autres. ils faut revoir l'utilité de chaque poste. | |
| seb.petrucci COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 17:45 |
| | Sly34080 (Sylvain) (EN LIGNE) Samedi 24 Mars 2007 à 17:42
Euh petrucci le fonctionnaire que je suis il fait 60h par semaine en moyenne, n'a pas le temps de prendre ses 5 semaines de congés payés. Alors merde. Et des exemples de fonctionnaires qui foutent bien plus que leurs attributions et taux horaires, j'en ai plein sous les yeux.
Non mais des contres exemples t'en trouvera tous le temps......
Ce que j'entend par la c'est que quand on parle "éd'égaliser" les choses en france ou tape sur le privé et le privé se fait tjr enflé bien profond...j'ai pas spéciallement la haine contre eux , je serrais a leur place je ferrait ptet pareil mais a l'échelle du pays il ne faut pas nié que cela fait beaucoup de mal et si tu me prétend le contraire on va ressortir les chifres des calcul de retraite...Des caisses de retraites...Des contisation socialle...des avantage fiscaux.....et le tout biensur rééquilibré par le privé.... | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 17:59 |
| | Il ya la lolf, harmonisation de la législation européenne sur les budgets publiques qui est un peu en train de faire changer un certain nombre de choses au niveau la répartition des postes dans la fonction publique (pas toujours dans le bon sens d'ailleurs) mais normalement un des buts est de réduire les postes inutiles et de reconcevoir l'ensemble des missions et budgets attribués à chacune.
En ce uqi concerne les avantages sociaux, certe, mais par ailleurs les salaires sont en moyenne bien plus faibles, à compétences égales ca peut facilement aller du simple au double voire plus.
Et la loi sur els retraites a prévu une bonne dose d'harmonisation public privé à ce sujet là il me semble...
Dans les années soixante ils étaient bien peu à vouloir devenir fonctionnaires au vu des salaires... | |
| P.a.r.i.g.i.n.a COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 18:27 |
| | Deja la question ne me semble pas assé précise pour y répondre de manière objective et detaillé ...
Bien évidemment , l'assistanat a du bon , lorsqu'il aide notemment les personnes faibles, à savoir les handicapés , les malades , les personnes agés pas toujours aptes à se gérer elles mêmes ...
Cependant , je suis catégoriquement contre l'assistanat qui vise a accepter tout est n'importe quoi, qui conforte certaines personnes a ceder à la facilité , en sommes qui enfonce plus qu'autre choses ... Un exemple : j'ai dans mon entourage proche une personne qui vient recemment d'accoucher et qui compte exclusivement sur les allocs pour s'en sortir , elle a d'ailleurs garder sont enfant sachant qu'elle perceverait un maximum d'aide , elle a tout mis en oeuvre pour toucher le maximum , allocation femme seule , mère isolés (alors qu'elle vit avec son copain mais chez ses parents...) bref , elle parvient à se faire plus de 1000 euros par mois en additionant toutes les aides qu'elles perçoit. Mais finalement , en y réflechissant bien , pourquoi irai t'elle bosser puisqu'elle gagnerait moins avec son ancien emploi??? C'est la le hic . En france un tas de personne prefèrent ne pas bosser car les salaires ne leurs semblent plus assé atractifs par rapport aux aides et diverses allocations qu'elles perçoivent , et à la limite , c'est pas blamable! Je comprends qu'elles jouissent du système , qui n'en demeure pas moins completement abérent...
D'autre part , parlons des parasites des banlieux , qui jouissent , pour la grande majorité, de l'économie souteraine qui règne dans leurs quartiers en plus de percevoir un maximum ... Je suis outré quand je vois ce que les immigrés touchent comme aides et autres allocations en tout genre ... Peut être pourrions nous penser davantages aux personnes dejà présente en France avant d'acceuillir à tour de bras ... Pas étonnant que la France soit si convoitée quand on constate la protection social qu'elle offre...Sans parler du laxisme récurent qui n'arrange rien... Mais faut pas se leurrer, toute cette hypocrisie qui visent à rassurer pour mieu manipuler et qui émane de nos chèr gauchos ne redressera jamais le pays , la dérive économique et inévitable . Le smic à 1500 euros auquel vous faites allusion , me semble être également une belle connerie , c'est bien joli d'augmenter le smic mais encore une fois on prend le pbm a l'envers... Baissons avant tout les charges patronal afin de faciliter les embauches ça me parait plus approprié... Bref c'est un autre débat... | |
| Willy84 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 19:42 |
| | Le problème de l'assistanat est simple car il fait partie du mécanisme de la redistribution des richesses : lorsqu'il est absent, on assiste à la montée en flèche du PIB/hab au départ et à la concentration des richesses dans une élite (Etats-Unis, Grande-Bretagne en moindre ampleur); lorsqu'il est présent et bien employé il permet une dynamique à long terme de l'économie (nos voisins scandinaves...). Dans le cas de la France, sur le fond, c'est excellent, par contre sur la forme, le système est complètement à revoir. Il a été construit sur des concessions d'hommes politiques plus à but électoral que social...
La réforme est inévitable et nécessaire. Reste à en définir les termes, mais là je n'ai pas le temps, l'apéro est servi. | |
| erik34070 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 20:04 |
| | moi aussi je bois l apero et ca ne m empeche pas de penser et d exprimer des idees | |
| flysurf34 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 24 Mars 2007 à 20:07 |
| | il est vrai que nos dirigents soignent cette racaille. et oui une partie vote quand meme. sinon, il y a des gens qui galèrent. il ne faut pas l'oublier. mais certes, il est dur de savoir qui veux s'en sortir. la solution est difficile. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
