Miss34

Réponses 48

PAGE 1 2 3 4 5

FORUM

ACTUS

The Idiot Test !

AnThOnY-iN-l0v3 COMPTE SUPPRIMÉ

Samedi 14 Juillet 2007 à 20:03

On pourra pas tomber plus bas que toi en tout cas.
Je ne t'insulte pas moi.

Mr.Racaille COMPTE SUPPRIMÉ

Samedi 14 Juillet 2007 à 20:03

mai la je sui pas ici pour du taf l ami

et lotre, y en a ki crame leur voiture tous seul ossi

AnThOnY-iN-l0v3 COMPTE SUPPRIMÉ

Samedi 14 Juillet 2007 à 20:04

Tiens, j'ai envie de cramer ma voiture, je reviens.

Yoruhana COMPTE SUPPRIMÉ

Samedi 14 Juillet 2007 à 20:05

"mai la je sui pas ici pour du taf l ami"

alors pourquoi tu respecte le patron en ecrivant correctement et moi tu ne me respecte pas en m'obligeant à déchiffrer chacune de tes phrases ?

Unkn0wn COMPTE SUPPRIMÉ

Samedi 14 Juillet 2007 à 20:06

Mr.Racaille (Djamel Oussam) (EN LIGNE) Samedi 14 Juillet 2007 à 20:02
ecoute tarlouz, linteligent peut faire le con mai pa linverse.
maintean si tu te sens meilleur tent mieu pour toi
__
"On est pas le meilleur parce qu'on le croit, mais parce qu'on le sait"

Puté, on voit le mec qui veut pas s'integrer en France :))

Mr.Racaille COMPTE SUPPRIMÉ

Samedi 14 Juillet 2007 à 20:07

parce que le patron il doit trier et pas toi, toi tu ten fou de lire ou pas, pas le patron.

et antho, ceux qui brule leur voiture c est pour toucher l assurance.
les banlieusard son pas con

Yoruhana COMPTE SUPPRIMÉ

Samedi 14 Juillet 2007 à 20:07

Tiens, lis ça :

Il est à noter que l'utilisation du langage SMS fait l'objet de plus en plus de critiques d'une part croissante des internautes. Ainsi, différents arguments appuient ou contestent son utilisation.

Arguments pour

* Souplesse d'utilisation : pas de convention à respecter à la lettre (bien qu'il s'agisse en soi d'une nouvelle forme de convention, puisqu'il y a une uniformité)
* Permet d'insérer plus d'informations lorsqu'on dispose d'un espace limité pour écrire un message
* Rapidité d'utilisation (dans le cadre de messagerie instantanée)
* Crée un sentiment d'appartenance à un groupe social, à une communauté (linguistique ou générationnelle)

Arguments contre

* Difficulté de lecture et de déchiffrement, notamment dans le cadre de forums usenet ou sur des page web, où il s'agit souvent de discussions « de fond » où la compréhension des arguments, déjà rendue difficile par l'absence de ton de voix ou d'expression du visage, est plus délicate que durant un dialogue verbal, ces problèmes sont de plus amplifiés pour les lecteurs étrangers.
* Manque de respect du lecteur, qui « doit » apprendre une nouvelle convention
* Abaissement du niveau de l'orthographe et parfois aussi de la richesse du vocabulaire (car le langage sms est souvent accompagné de fautes d'orthographe sans aucun rapport avec les abréviations)
* Inutilité de son utilisation sur le Web
* Pollution des moteurs de recherche
* La généralisation du langage SMS engendrerait une forme de conformisme (voire de sectarisme) vis-à-vis de son utilisation. Le "novlangue" de George Orwell n'est pas si loin...
* Sur un portable, l'utilisation de systèmes de saisie intuitive (T9, iTap) permet d'écrire aussi vite, sans faute ou presque.

Le langage SMS est au final devenu très territorial : il est généralisé, voire parfois obligatoire dans certains espaces précis (chans IRC, Tchats ou forums, et bien sûr les SMS eux-mêmes) même s'il est de plus en plus courant maintenant sur Internet de constater l'interdiction du langage sms, pour plus de compréhension.

Il est à noter que l'argument de la frappe plus rapide n'est pas totalement recevable, pour quelqu'un habitué à écrire correctement, il est très difficile d'écrire en SMS. La rapidité d'écriture est seulement dépendante de l'habitude.

-----

" * Manque de respect du lecteur, qui « doit » apprendre une nouvelle convention"