| | Réponses 33 | PAGE 1 2 3 4 | | | | daphone COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 26 Juillet 2007 à 17:25 |
| | ouais bon voilà bien des raisonnements qui ne servent à rien. Evidemment c'est L'OS qui est responsable. Windows le systeme d'exploitation le plus instable et le moins efficace niveau performances. Linux et MacOS sont loin devant. Pourquoi Sony ferait pas leur propre OS sur leur Vaio :\'( ils en ont la possiblité | |
| daphone COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 26 Juillet 2007 à 17:25 |
| | Sinon, pour Norton, j'ai été vendeur passé un temps pour Symantec Norton, je connais les produits par coeur.....et ben...c'est de la vraie merde !  | |
| | Spival Régis Jeudi 26 Juillet 2007 à 19:07 |
| | En même temps, si les applications n'étaient pas codées avec les pieds, elles tourneraient beaucoup mieux.
On critique beaucoup Windows pour ses plantages, mais faut voir comment certains logiciels sont faits. De même, le "Vista c'est la merde, ça marche pas", demandez plutôt aux éditeurs pourquoi ils attendent aussi longtemps pour créer des logiciels compatibles avec Vista. Ça fait deux ans et demi (en partant de la date de sortie de la version RTM) que Microsoft a distribué des versions Bêta de son OS et les développeurs n'ont pas été fichus de s'en servir. On voit le résultat maintenant. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
