| | Réponses 47 | PAGE 1 2 3 4 5 | | | | ADS COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 08 Octobre 2007 à 12:27 |
| | "???? - 41 ans - Paris (Paris) tout le monde s'en branle sérieux?
les gens préférent des faits divers foireux? "
Eh ouais "fini le temps où il était grossier de vouloir tuer son adversaire"...
Le camp de l'est étant mort...les gens considere cela comme normal, seuls certains encore encastré dans une logique Est/Ouest parlant de capitaliste et de prolétaire voient ce qu'ils croient, c'est à dire ça...
Centralité fallacieuse obligeant, on ne voit que ce que l'on croit, et malheureusement les gens croit plus à l'affrontement inter-ethnique qui le veuillent ou non et au choc des civilisations qu'au choc des classes...
A moins qu'on ne puisse dans la mentalité être un "peu cher" quand on est en europe et européen puisque seuls les gens du sud sont miserable et à plaindre...
c'est d'ailleurs la morale à retenir du clip d'un fameux AKH qui a délaissé le style ouvrier pour adopter le style tiers-mondiste...
Tristes sont ceux qui voient dans les capitalistes de tout bord le mal...tristes sont les enfants de l'Est qui dans une grande misere ne reçoivent plus d'aide de leurs freres de l'Ouest...
ne pas oublier la réflexion d'un grand philosophe (dont vous me trouverez le nom):
égalité, liberté, fraternité, il faut les trois...
-dans les années 20-30-40 dans certains pays (Japon, Italie, Espagne et Allemagne) on n'a fait passer la fraternité avant les deux autres valeurs ça a fait des dizaines de millions de morts au cours de la seconde guerre mondiale
-puis à l'Est on s'est tué à faire de l'égalité la valeur phare au dépend de la liberté et de la fraternité... ça a mené au Goulag, au grand bond en avant, au complot des blouse blanche...des centaines de millions de morts
-apres la guerre ici, et partout ailleurs aujourd'hui, on fait passer la liberté avant l'égalité et la fraternité...avec ce que celà fait à la planete et aux individus que l'on utilise de manière systémique sans que cela soit assez dure pour qu'il se rebelle mais assez dure pour qu'ils en souffre c'est le pire de tous....ça va mener à la fin de l'espece humaine et de toutes les especes animales complexes...
A tout choisir mieux vaut un monde de nations en guerre pour des histoires de patrie...ça fera moins de morts. | |
| VpourVendetta COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 08 Octobre 2007 à 13:27 |
| | la guerre froide est finie officiellement
et le tiers monde n'est que la synthése d'un capitalisme démesuré et sans limite, ainsi que l'affrontement inter-ethnique qui n'est que le résultat d'une mondialisation a 2 vitesse (donc faussée)
aliénation quand tu nous tiens
pour finir, je suis plus ou moins d'accord sur ta reflexion sur l'égalité, la fraternité et la liberté mais, de tout temps, pour imposer ses idées, le sang a du couler et ce pour n'importe quel "coté" | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 08 Octobre 2007 à 13:29 |
| | Lol j'ai lu dans le point ou historia de ce mois (je sais plus j'ai fait un tel stock de revues francaises que je sais plus dans lequel c'est  ) une short biblio de lénine. Bah on se demande où était l'idéal communiste dans ces gens là tiens. On se demande pas longtemps pourquoi ca c'est passé comme ca la bas. | |
| VpourVendetta COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 08 Octobre 2007 à 13:35 |
| | le seul vrai idéal communiste c'est marx qui l'avait.
aprés la récupération de ses idées..
c'est un peu comme si toi tu veux te dessiner la maison de tes réves mais que tu meurs en la dessinant, un mec qui reprend tes travaux il fera jamais ce que toi tu voulais
ensuite, il faut savoir que techniquement on a jamais eu de société communiste a proprement parler, dans l'histoire on s'est toujours arrété au socialisme (avec la dictature du prolétariat; qui cela dit est obligatoire pour nivelé les classes et les abolir) | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 08 Octobre 2007 à 13:40 |
| | Non mais apparemment les "idéaux" n'avait pas grand chose de communiste, et ses intentions proprement dictatoriales et totalitaires (et clairement affichées dans un ouvrage qu'il avait écrit auparavant), les soviets ont été dissouts et la révolution s'appuyaient sur des révolutionnaires de métier. | |
| Je-Ve-PaS-2-PseuDo COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 08 Octobre 2007 à 13:43 |
| | C'est le décalage entre théorie et pratique......
ou entre penseurs et politiciens dans le cas présent | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 08 Octobre 2007 à 13:45 |
| | Là mais même pas tu vois, ca n#a rien à voir avec des soucis de mise ne pratique, c'est que le gars n'avait même pas l'intention: Lui il voulait installer un truc à la tsar mais encore plus raide. | |
| VpourVendetta COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 08 Octobre 2007 à 13:45 |
| | si tu veux vraiment savoir comment c'est passé la révolution d'octobre 1917 ainsi que le "coup d'état" de staline, je te conseille de lire:
CURZIO MALAPARTE "Technique du coup d'etat"
il relate une dizaine de coup d'etat en détails
et ensuite je t'ai dit que la dictature prolétarienne (et elle peut durer des années s'il le faut) est nécessaire dans la theorie marxiste du communisme;
c'est inspiré par hegel et sa dialectique du maitre et de l'esclave | |
| Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 08 Octobre 2007 à 13:47 |
| | Oui c'est ce que prétend Marx en théorie. Mais eux n'y sont jamais passé par ce stade et s'en fichait même carrement. | |
| VpourVendetta COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 08 Octobre 2007 à 13:52 |
| | le pouvoir ça plait, c'est pour ça qu'il faut le sur-homme tel que nietzche le décrit | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
