| | Réponses 43 | PAGE 1 2 3 4 5 | | | | Grand.Corps.Spongieux COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 1er Mai 2008 à 00:09 |
| | "Il a un pouvoir c'est vrai sur les individus car il parvient à remplir une somme de réponses sur notre existence et notre envie de plaisir. "
Ce n'est pas parce que tu es émerveillé que tu gagnes en discernement ou en prise de conscience. Il permet juste de détourner les attentions.
"Quand à la condition de l'individu par un environnement jugé beau il est entretenu c'est vrai dans notre société par la publicité."
Je ne l'interprète pas ainsi. Selon moi, tout est fait dans les médias, quelque soit leur nature, pour nous dépeindre un monde pourri jusqu'à la moelle.
C'est là que le rôle de la publicité intervient. Elle vient se substituer en mettant en valeur tout un tas d'éléments divertissants pouvant apporter des lots de compensation.
On nous expose de la merde pour nous vendre du rêve.
Mais finalement, la question est plutôt de savoir si nous pouvons agir par une évolution qui pourrait alors se conditionnée vers un environnement plus responsable de ce désir d'évolution ? Seulement celle-ci est rompue par la conscience collective car on est pas à même d'en connaître les effets."
Première question. Est-ce qu'on peut vraiment se permettre de s'en détacher, est-ce encore possible ?
Regarde l'environnement urbain et architectural, tout est ultra conventionnalisé. Tu en vois des maisons qui sortent de l'ordinaire ? | |
| choca COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 1er Mai 2008 à 00:12 |
| | pk poser des kestions si c pour ne pas regarder les réponses | |
| Grand.Corps.Spongieux COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 1er Mai 2008 à 00:21 |
| | "Donc j'ai pas bien saisie ca
En gros ce que je veux dire par là, et c'est le sens de ma démarche personnelle, c'est qu'on peut faire du "beau" tout en se débarrassant de la symétrie, de linéarité, des angles droits, des perpendiculaires, des parallèles, tout cet aspect usiné qui donne une impression de "contrôle" et de rigueur pouvant prévaloir sur la fantaisie. "
Je vais te donner un exemple plus précis afin que tu comprennes bien. Il y a un an, j'avais dessiné et fabriqué un lit très fantaisiste. Mais là, je suis en train de me demander jusqu'à ou je peux aller pour mettre en avant l'aspect fantaisiste, sans pour autant tomber dans l'exubérance extrême, et les proportions démesurées. Je suis en train de concevoir le même modèle, mais tout en poussant au plus loin, cette réflexion.
Donc selon moi, pour accroître au maximum cette impression d'incontrolabilité, il faut supprimer tout ce qui peut rigidifier le corps principal, et ça passe par une suppression pure et simple de tout l'aspect rectiligne.
En gros, lorsque tu regardes cet objet au final, il doit te donner l'impression qu'il est en mouvement, qu'aucune force et aucune contrainte est venu le brider dans son désir de tendre vers la singularité. Il ne s'est plié à aucune règle dictée par l'homme.
C'est une manière d'utiliser la technique à son maximum pour desservir que la fantaisie. Et non pour faire de la technique, une performance. | |
| SuperSamtsai COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 1er Mai 2008 à 00:24 |
| | HUhuuu moi j'en suis détaché, enfin je pense..
Pourquoi ? comment ?
pfffffffffffff 
Dsl 
Plus serieux... le beau c'est relaxant, pas forcement utile.. j'sais pas en faite.
Je suis pas esthete en tout cas, Je me soucis plus de la realité des faits.
Rien de plus beau que le vrai ! | |
| kiffeurdu07 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 1er Mai 2008 à 00:28 |
| | Première question. Est-ce qu'on peut vraiment se permettre de s'en détacher, est-ce encore possible ?
Regarde l'environnement urbain et architectural, tout est ultra conventionnalisé. Tu en vois des maisons qui sortent de l'ordinaire ?
Je dirais que le beau ne peut pas vraiment s'affranchir des règles de symétrie et de calculs car un bâtiment ou autre doit répondre aux lois fondamentales qui sont la gravité et la découpe de l'espace. Tout espace doit en parti être régi par un nombre de raisonnements.
Je dirais que le beau ne peut pas vraiment s'affranchir des règles de symétrie et de calculs car un bâtiment ou autre doit répondre aux lois fondamentales qui sont la gravité et la découpe de l'espace. Tout espace doit en parti être régi par un nombre de raisonnements. Quand à l'environnement qui est c'est vrai conventionnel, je dirais que tout cela découle d'un raisonnement voulu par les architectes répondant à un souci de temps. Car on pourrait construire comme Gaudi, mais on le voit bien que la réalisation selon son désir de coller l'architecture par rapport à la nature et un procédé long. En revanche si les techniques évoluent dans ce domaine on pourrait alors imaginer des maisons qui sortent de l'ordinaire.
Toute la compléxité de la chose et de combiner cette nouvelle manière de bâtir en tenant de l'environnement et de l'espace proposé. | |
| Grand.Corps.Spongieux COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 1er Mai 2008 à 00:31 |
| | Tu ne soulignes que la contrainte matérielle, et le temps.
Mais est-ce que les gens ont réellement besoin de cela ?
Je ne pense pas. C'est pour cela qu'ils se satisfont avec les autres petits plaisirs du quotidien. | |
| Grand.Corps.Spongieux COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 1er Mai 2008 à 00:36 |
| | Je dirais même que, pour 95% des gens le conventionnel est indispensable.
C'est la base même de ce qui régit leurs repères de référence.
Si la plupart des gens avaient une démarche personnelle à l'égard de leur propre habitat par exemple, ça génèrerait bon nombre d'incompréhensions.
Dans un soucis de cohérence, on encadre pour éviter les dérapages, jusqu'à contraindre au point de feindre la flexibilité dans la démarche individuelle: Tu ne peux faire, que ce que l'on t'impose. | |
| kiffeurdu07 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 1er Mai 2008 à 00:38 |
| | Grand.Corps.Spongieux (Slam verve érectile) (EN LIGNE) Jeudi 1er Mai 2008 à 00:31
Tu ne soulignes que la contrainte matérielle, et le temps.
Mais est-ce que les gens ont réellement besoin de cela ?
Je ne pense pas. C'est pour cela qu'ils se satisfont avec les autres petits plaisirs du quotidien.
Oui c'est vrai tu as raison on pourrait s'affranchir de ce besoin mais la contrainte est d'harmoniser l'ensemble pour que chacun puisse se détacher de l'aspect finalement technique. | |
| SuperSamtsai COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 1er Mai 2008 à 00:42 |
| | L'effet papillon.
Une jeune demoiselle vient sur le forum pond un topic disant qu'elle se fait chier et voila ,ou on en est
On nous l'aurait presque imposé ça aussi.
Le conditionnement vient peut etre du tenant et de l'aboutissant d'ailleur
On est jamais reellement libre.
Ouais HS m'en voulait pas | |
| | Oo.Mercredye.oO Thérèse Jeudi 1er Mai 2008 à 00:43 |
| |  | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
