| | Réponses 86 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | FORUM  ACTUS La grande mosquée de Mulhouse sous le contrôle du Hamas. | terror-core COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 22 Septembre 2008 à 18:46 |
| | Dans tous les cas, je me pose quelques questions.
- Aucune mesure ne semble avoir été prise pour mettre le Hamas hors d'état de nuire à Mulhouse.
- Aucune protestation de la part de la communauté musulmane concernant la main mise sur cette mosquée par les combattants fous d'Allah. Mina Ahadi aurait-elle vu juste concernant une certaine complaisance ?
Quoi qu'il en soit, la loi islamique s'applique déjà en Europe. Pour preuve, ce quartier de Bruxelles déjà sous leur coupe :
www.youtube...&eurl= www.fdesouc...s=quartier | |
| | Malyk Malyk Lundi 22 Septembre 2008 à 18:59 |
| | Alors stop , en france et dans la constitution française il est Noté Noir sur blanc , droit à la liberté du culte !!!!
Alors ne parler pas au dessus des constitutions , des présidents de grandes mosquées et chef existent en france Boubaker à Paris , ainsi que le reste à Lyon , marseille etc ....
Qui eux ne sont pas intégriste ni penché islamiste ou quelconque courants radicaux, Encore que le ministre de l'intérieur et Légataire et Chef du culte en france !!!!
Donc des concertations on eu lieu ou auront lieu avant construction de tel ou tel édifice ....
Vous parlez de terrorisme , aller plutôt chercher les différent intégristes agissant en france, des différentes religion et faite un diagnostic ou comparatif avant de venir vous prononcer ...
ça devient lassant le traumatisme Musulman | |
| flysurfff COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 22 Septembre 2008 à 19:03 |
| | il parle du hamas et des terroristes en général, me semble t'il.
donc, il faut lutter contre ce genre de nuisance. | |
| terror-core COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 22 Septembre 2008 à 19:06 |
| | Petit extrait de Renaud Camus. A lire et à relire afin de bien en comprendre le sens.
« Par ailleurs, ressentir une pulsion de rejet envers des personnes étrangères qui viennent s’installer par peuples entiers, sans égard pour les populations “indigènes”, leurs sentiments et leurs manières, ne relève pas non plus du racisme, surtout quand ce rejet s’exprime sans violences. C’est une simple manifestation de l’instinct de conservation. Si les écologistes et bien d’autres trouvent normal que des gens habitués à un paysage naturel souffrent de le voir disparaître ou se modifier au point de n’être plus reconnaissable, à plus forte raison devraient-ils trouver compréhensible que des gens habitués à un certain paysage humain, façonné, lui aussi, par les décennies et souvent par les siècles, avec ses modes spécifiques d’interaction entre les personnes, les figures qui le composent, souffrent de le voir disparaître ou se modifier au point de n’être plus reconnaissable, car alors c’est un véritable exil intra muros qui leur est imposé. La couleur de la peau peut jouer un rôle dans ce sentiment, mais ce n’est pas déterminant. On peut aimer l’Afrique et le Maghreb, on peut y aller vivre à condition que cela soit un choix, que cela découle de l’initiative personnelle. Mais que dirait-on si on nous mettait de force sur des bateaux pour aller y vivre éternellement? Or c’est à un véritable exil immobile, sans voyage, qu’est astreinte dans certains quartiers, certaines cités, la population “de souche”, exil d’autant plus pénible quand ces lieux portent l’empreinte de l’”islam way of life”. Il suffit de connaître les pays musulmans, d’y avoir vécu non pas en touriste, en séjour d’agrément ou dans les quartiers réservés aux diplomates, pour se rendre compte que l’air y est vite irrespirable pour un occidental, et cela même quand la population se montre cordiale. » | |
| P-a-r-i-g-i-n-a COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 22 Septembre 2008 à 19:08 |
| | Malik, tu es certain d'avoir bien compris le but du topic , ou alors cautionnes tu réellement qu'une mosquée soit sous le contrôle d'une organisation terroriste? | |
| enJJoy COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 22 Septembre 2008 à 19:12 |
| | La France, c'est le pays ou on a l'art de sucer sans en avoir l'air ceux qui sont plus fort que nous. | |
| terror-core COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 22 Septembre 2008 à 19:12 |
| | 35) P-a-r-i-g-i-n-a (Audrey) (EN LIGNE) Lundi 22 Septembre 2008 à 19:08
Malik, tu es certain d'avoir bien compris le but du topic , ou alors cautionnes tu réellement qu'une mosquée soit sous le contrôle d'une organisation terroriste?
Voir aussi notamment post numéro 31... | |
| terror-core COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 22 Septembre 2008 à 19:17 |
| | 36) enJJoy (J) (EN LIGNE) Lundi 22 Septembre 2008 à 19:12
La France, c'est le pays ou on a l'art de sucer sans en avoir l'air ceux qui sont plus fort que nous.
Du point de vue des convictions, il n'y a aucune commune mesure entre une France délabrée et des gens qui savent pour quelle raison ils se battent et ne comptent pas s'arrêter en si bon chemin. | |
| Vent.libertaire COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 22 Septembre 2008 à 21:09 |
| | Et si on commençait par se poser cette question: Pourquoi le Hamas fait dans le terrorisme?
Loin de moi de partager la majorité de leurs opinions, je me sentais plus proche de Arafat à choisir, mais le problème palestinien, qui aurait pu être rêgler, et ceci par l'acceptation des deux partis de la tonne de mesures prises par la communauté internationale pour instaurer des cessez-le-feu et une redistribution des territoires, on trouve des deux cotés des extremistes. mais les premiers à avoir réfuter toutes formes de compromis, c'est pas les palestiniens que je sache, mais les tordus des deux cotés: barbus et archaïques...
Israêl et Palestine...deux pays en proie à leur extremisme et leur héritage.
c'est là-bas qu'on a commençé à s'étriper pour des questions de religions, c'est là-bas qu'on continue à s'entretuer pour des lopins de terres à peine exploitable et c'est là-bas que dans un avenir plus ou moins proche, se prolifera le nouveau visage de notre monde avant que ne revienne un déjà-vu...
Mais à qui la légitimité de la lutte?
Aux juifs parce que c'est le berçeau de leur foi? oui foi, pas nation...
Aux Palestiniens parce qu'entre-tous, même de religions différentes, ils occupent le sol depuis bien plus longtemps en tant que nation?
Et pourtant l'histoire nous informe qu'ils ne sont qu'un seul et même peuple au départ...alors pourquoi des polonais, des américains, des allemands, etc...s'y installe et revendiquent pour eux seuls et leur foi, des terres qui ne leurs ont jamais appartenu? c'est le problème des religions et de leurs doctrines, d'une même origine géographique, qui rendrait inutile leurs luttes incessantes, on en fait des histoires de religion.
C'est à vomir, mais ce qui me plait le moins c'est de constater que c'est toujours sur les mêmes qu'on pointe le doigt...
Les deux partis sont fautifs, mais néamoins, et ce n'est que mon avis, d'un point de vue territoriale, les palestiniens sont dans leurs droits.
Maintenant, pour réagir vraiment au sujet:
c'est une bonne chose que de leurs laisser le droit d'ériger des lieux de cultes. C'est l'essence même de la constitution et des droits de l'homme. On dit rien à Paris quant au centre bouddhiste de Vincennes qui est le plus gros d'Europe ni sur la prolifération d'églises évangélistes ou de synagogues, ou dans certains de ces lieux, ce que l'on prêche est le culte du martyr et par là du don de soi à la foi, et cela mêne parfois à des actes inconsidérés comme on en voit souvent. Le terrorisme n'est pas l'apanage de l'Islam .
Et c'est vrai que c'est beaucoup chez les musulmans, mais peut-on reprocher sa foi à un homme sachant que toutes nos civilisations se sont construitent là-dessus?
Bref, la religion c'est l'opium du peuple, et un toxo c'est un légume facile à faire mariner, d'autres diraient un mouton...la solution est simple: organisons plus de méchoui...
Que chacun adore son dieu, tant qu'ils foutent la paix à ceux qui réfutent la divinité. Mais que chacun sache ou est sa place et ses origines, et que ceux qui se disent Israeliens, fassent bien la distinction entre ça et être Juifs. Qu'ils se contentent des territoires qui leurs ont été accordés à la création de leur Etat, qu'ils restituent les territoires occupés et laissent un accès plus important à la mer à la Palestine. et là croyez-moi, ça fera boule de neige, et même des conflits comme l'Afghanistan s'éssoufleront d'eux-même. | |
| Vent.libertaire COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 22 Septembre 2008 à 21:40 |
| | « Par ailleurs, ressentir une pulsion de rejet envers des personnes étrangères qui viennent s’installer par peuples entiers, sans égard pour les populations “indigènes”, leurs sentiments et leurs manières, ne relève pas non plus du racisme, surtout quand ce rejet s’exprime sans violences. C’est une simple manifestation de l’instinct de conservation. Si les écologistes et bien d’autres trouvent normal que des gens habitués à un paysage naturel souffrent de le voir disparaître ou se modifier au point de n’être plus reconnaissable, à plus forte raison devraient-ils trouver compréhensible que des gens habitués à un certain paysage humain, façonné, lui aussi, par les décennies et souvent par les siècles, avec ses modes spécifiques d’interaction entre les personnes, les figures qui le composent, souffrent de le voir disparaître ou se modifier au point de n’être plus reconnaissable, car alors c’est un véritable exil intra muros qui leur est imposé. La couleur de la peau peut jouer un rôle dans ce sentiment, mais ce n’est pas déterminant. On peut aimer l’Afrique et le Maghreb, on peut y aller vivre à condition que cela soit un choix, que cela découle de l’initiative personnelle. Mais que dirait-on si on nous mettait de force sur des bateaux pour aller y vivre éternellement? Or c’est à un véritable exil immobile, sans voyage, qu’est astreinte dans certains quartiers, certaines cités, la population “de souche”, exil d’autant plus pénible quand ces lieux portent l’empreinte de l’”islam way of life”. Il suffit de connaître les pays musulmans, d’y avoir vécu non pas en touriste, en séjour d’agrément ou dans les quartiers réservés aux diplomates, pour se rendre compte que l’air y est vite irrespirable pour un occidental, et cela même quand la population se montre cordiale. »
.................
Darwin doit se retourner dans sa tombe là...
je le cite:
"ce n'est pas l'espèce qui s'impose et la plus forte qui survit, mais celle qui s'adapte le mieux".
S'il faut vraiment les craindres ces "envahisseurs" comme tu sembles aimé les qualifiés, alors fermes-là et adaptes-toi. ça te laissera peut être plus de temps pour les observer et remettre en questions certaines de tes idées qui sont fondements pour toi, mais pas forçément pour les autres, même si parfois les discours se rejoignent.
Et Renaud Camus que tu cites, il a pas été épinglé pour antisémitisme des fois? tu saute du coq à l'âne en prenant toujours parti pour le renard...t'es qui vraiment Mr Core? | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
