| | Réponses 409 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | | Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 13:30 |
| | Je parle pas forcément de toi Micky. Mais on m'a déjà donné le chiffre d'affaires comme seul argument  | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 13:30 |
| | Recette n'est pas égale à misère cinématographique
----------------------------------
Toujours pareil, j'ai jamais dit ça. Arrête d'interpréter mes propos et peut-être qu'on pourra parler intelligemment | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 13:32 |
| | Quant a dire que critiquer le boulot de Cameron est débile, c'est un peu comme si tu disais qu'on a pas le droit de critiquer un film, ça c'est profondément débile. | |
| Sahasraha COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 13:34 |
| | "Arrête d'interpréter mes propos et peut-être qu'on pourra parler intelligemment ;)"
AHAHAHAHAHAHAHAH !!! Tu rêves mon gars ! | |
| M.Ckyz COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 13:35 |
| | Si tu commences toi même à déformer mes propos, on va pas s'en sortir.
Risible ne veut pas dire débile.
Un pauvre petit missien va dénigrer le travail d'une équipe de dizaines de professionnels et dénigrer Cameron, qui est parmi les meilleurs, parce que ça correspond pas à sa vision du cinéma, ça, c'est risible. | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 13:35 |
| | Ah oui, et autre chose. Seb arrête de me comparer a Jérôme, il a les siennes, j'ai les miennes. On forme pas un duo fusionnel pour vous tataner. Il se trouve juste qu'on a des avis assez proches sur ce film, c'est tout. | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 13:36 |
| | Mea culpa. Remplace "débile" par "risible".
Mais tu dis la même chose Micky. Si on ne peut plus critiquer une oeuvre, on est en régime totalitaire.
Et c'est pas un cadeau que tu fais a James Cameron en avançant cet argument. Heureusement pour lui qu'on peut critiquer son film. | |
| | My.sti.kA Seb. Lundi 04 Janvier 2010 à 13:45 |
| | Sur ton topic d'Avatar:
Le.Spikes (Offishal)
Samedi 26 Décembre 2009 à 13:41
EN LIGNE
"Pour Avatar on peut faire une critique objective en disant que le film ne dépayse pas par un univers trop proche du notre."
-----
Voilà un exemple de non objectivité, de critique simpliste, facile et hors sujet surtout.
Car mon cher Bruno, tu me diras où sur notre chère planète bleu, il existe toute la flore fluorescente la nuit.
Exemple simple parmi tant d'autre.
Le seul reproche que JE ferai (avis personnel inside (!), tu remarqueras la marque de la première personne du singulier ), c'est d'avoir très bien pompé Miyazaki, qu'il site comme sa principale inspiration pour Avatar.
Après, on pourra sortir comme argument, les critiques presses, de professionnels de la critique (pas forcement de cinéma pour la plus part)
Oh ben, incroyable, sur 23 critiques presses (quand même pas mal 23) ben: 3,3/4 étoiles.
Merde là aussi, il semble qu'ils ont apprécié.
Après, bon, tu as ton avis, c'est à respecter, comme il faut respecter ceux qui ont adoré.
Tu n'as pas aimé, accroché, ça arrive.
Mais vivement Avatar 2. | |
| kiki38 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 13:49 |
| | Seb 
A croire que le cinéma se limite a du cinéma d'auteur, quel vision étroite du cinéma.. | |
| Le.Spikes COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 04 Janvier 2010 à 13:51 |
| | Seb t'as surement pas lu la critique complète que j'ai faite de Avatar.
Quant aux critiques presse, vu comment La Vague s'est fait descendre par exemple, je ne la lis que de loin.
Sur le point de détail que tu as pris pour exemple dans ma critique, certes il n'y a pas de flore fluorescente. Mais d'un point de vue global, tu ne pourras pas aller contre l'idée qu'on a l'impression d'être dans la jungle avec des indiens. Avec des fleurs qui s'allument. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
