| | Réponses 135 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | | humbalakahumba COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 17 Janvier 2011 à 22:33 |
| | Oui, toute facon ma question etait conne,vu que l'eglise n'est pas pres d'accepté l'homosexualité.
J'ai lu un peu la différence entre pacs et mariage,et ma foi rien de change a part pour la separation(mieux pour le pacs,avis perso),difference pour l'adoption et pour l'heritage.
Donc c'est vraiment que symbolique,autant leur donner le droit,et mettre les pieds dans le plats au lieu d'appeller un chat ,un chameaux.
A part si vraiment c'est vraiment que pour l'adoption que ca pause probleme,parce que sinon je vois pas ou est le probleme | |
| la.sibylle COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 17 Janvier 2011 à 22:37 |
| | ils devraient accepter l union homosexuelle
déjà devant le maire au moins !!
a notre époque quand mm !!
d autant que l homosexualité n est pas un choix
on ne le devient pas , on l est .
dc c est pas cool pour ces gens .
c est faire des différences alors qu il n y a pas lieu d en faire
car ce sont des humains avant tout .
mais l humain est petit on le sait tous  | |
| eldarion11 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 17 Janvier 2011 à 22:39 |
| | Si c'est une question d'orientation sexuelle, pourquoi autoriser le mariage à des pédophiles, gérontophile, zoophiles ou même des violeurs ?
Ha oui, parsqu'ils ne sont pas de même sexe, ils sont donc mieux placé pour pouvoir se marier (ou pas xxp). | |
| la.sibylle COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 17 Janvier 2011 à 22:43 |
| | les homo ont rien avoir av des pedophiles quand mm
ce n est pas malsain de l être ,les 2 sont consentants 
contrairement aux violeurs , pédophiles .. 
les pedo se mari pas av les gamins ...
ni les violeurs av leurs victimes ..
mais c est vrai qu ils peuvent se marier devant dieu ss problème av leurs moitié ..
alors que c est que des grosses m...
la vie est mal faite | |
| | M.age Le Mage Lundi 17 Janvier 2011 à 23:03 |
| | Ben la limite, c'est que ça doit venir de deux adultes (donc majeurs) consentants.
Et ensuite, la zoophilie implique un animal, donc il ne s'agit pas d'être humain, ce qui est exclu par la loi.
Sinon, tu n'as pas compris ce que je voulais dire, Will. Ce que je veux dire c'est que nombre de nos "principes" sont issus de la religion, ou du moins en découlent.
Je ne te donnerai que deux exemple.
Le premier, concernant le fait qu'on ne travaille pas le dimanche (pourquoi le dimanche, précisément ?), à cause du catholicisme (et il y a de nombreuses fêtes encore inscrites à notre calendrier censé être laïque).
Le deuxième, concernant la monogamie. Qu'est-ce qui impose à notre pensée occidentale ce concept ? C'est bel et bien notre héritage judéo-chrétien.
Ce ne sont que deux exemples, mais c'est bel et bien un fait. | |
| eldarion11 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 17 Janvier 2011 à 23:09 |
| | Je ne parlais pas de mariage avec un animal  mais d'orientation sexuelle. Dans tout les cas, je crois que ca n'enlève rien à mes propos...
Étant Ambulanciers, il y en a beaucoup (religieux y compris) qui soient content que je bosse certains dimanche...
Mais que je sache, la religion et l'état sont séparé. Et le mariage à la maire ne dépend en rien de l'église.
Je suis ma propre morale personnellement. | |
| | M.age Le Mage Lundi 17 Janvier 2011 à 23:26 |
| | Ben oui, séparation de l'Eglise et de l'Etat. Mais il y a de nombreux restes dans notre culture occidentale. Comme je te le disais, les fêtes inscrites aux calendrier en sont un témoignage.
Et il en est de même dans bien d'autres domaines. Par exemple, l'inceste n'est pas accepté dans le catholicisme, ce qui a été retranscris dans nos lois, tout comme la polygamie. Ce sont des traces de règles quel la religion a imposé.
C'est pour ça qu'on parle de religion. Car ce sont les premiers à s'offusquer de nouveaux modes de vie. | |
| kiki38 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 17 Janvier 2011 à 23:29 |
| | Contre parce que je suis pas pour.
http://fr.wikipedi...ki/Mariage
(petit rappel pour ceux qui ignore l'origine du mot et ce qu'il implique au niveau de la loi etc etc  ) | |
| | M.age Le Mage Lundi 17 Janvier 2011 à 23:37 |
| | Oui, c'est pour ça que j'ai rappelé la Genèse (Adam et Eve)
Mais comme je l'ai aussi déjà dit, ce n'est pas parce que c'est écrit que ça doit être une vérité absolue et immuable.
L'homosexualité a toujours existé. Quand on voit le temps qu'a mis l'Eglise pour affirmer que les femmes avaient une âme (sans parler des blacks), on peut se dire qu'ils ont toujours été en retard.
Maintenant, il faut voir s'il faut vraiment appeler cela "mariage".
Personnellement, je vois qu'il est déjà possible de s'unir aux yeux de la loi, même pour des gens du même sexe. La différence sont les droits qu'on accorde entre par exemple un pacs et un mariage (civil, j'entends). Si on reste à ce niveau là, oui, c'est de la discrimination. Mais dans vos églises, vous faites ce que vous voulez. La mairie n'a (en théorie) pas à écouter les chefs religieux. | |
| la.sibylle COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 18 Janvier 2011 à 00:04 |
| | pour le mariage c est fini il n y a plus d avantage au niveau des impôts ...
cela a ete reformaté :'( | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
