Me connecter
Pseudo
Mot de passe
Pseudo de l'auteur
Thème
Titre du sujet contenant
Message contenant
Réponses 656PAGE  ... 37   38   39   40   41   42   43 ...
FORUM ACTUS L'Iran continue de provoquer.

choco.didou COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 24 Septembre 2007 à 23:29
toute facon il y a des personnes pour qui, ces versets ne signifient rien .......
Amellb.lt COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 24 Septembre 2007 à 23:29
Wahrani31
tu auras beau essayer de lui montrer par a+b que tu a raison
que ce qu'il a ecrit n'est pas présent
il refuseras d'y croire
il la vu !!
Wahrani31 COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 24 Septembre 2007 à 23:29
Bon j'ai vu jusqua présent trois sourate aucune n'a concordé avec la traduction, crois moi Tony si tu veux mais c'est la verité.
Sly34080 COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 24 Septembre 2007 à 23:30
Oui j'ai bien plus confiance en la simcèrité de mehdi pour ma part aussi, ce n'en qu'en discutant chaque point, en mettant els cartes sur les tables, avec honnéteté de chaque part qu'on pourra savoir ce qu'il en est vraiment.
choco.didou COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 24 Septembre 2007 à 23:30
c'est clair sly .... loin de la .. aucun testes religieux ne sont que msg de pais d'amour et tout ... car ils dénigrent ceux qui n'ont pas les même croyances ..
Wahrani31 COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 24 Septembre 2007 à 23:30
Tony mais t\'es d\'une mavaise foie. la guerre des six jours c\'est pa contre tous les pays arabes mais seulement l\'Egypte, la Syrie et la Jordanie, et c\'est pas Israel qu\'a gagné c\'est l\'Egypte qu\'a accepté d\'arreter la guerre aprés qu\'elle est gagné une batail crucial.

Et pour ce qui est du saint coran, je n\'ai jamais lu ça. Je voudrais bien savoir dans quel versés c\'est.
frotte-plus-fort-next-time COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 24 Septembre 2007 à 23:32
Amel n'a pas retenu grand-chose de la théologie islamique, cependant, comme souvent avec ses copains mokhtars, il se souvient parfaitement des passages demandant aux muslims de prendre pour femmes des juives ou des chrétiennes afin d'augmenter leur nombre au détriment de celui des autres.

Pas vrai Amel ?
Wahrani31 COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 24 Septembre 2007 à 23:34
« Tu les trouveras [les juifs] les plus avides des hommes pour la vie » (s.2, v.90)
« Tuez-les partout où vous les trouverez… S’ils vous combattent, tuez-les : c’est la récompense de ceux qui sont incroyants » (s.2, v.187)

Franchement j'allucine, ta traduction est fausse à un point!
Si tu veux on se voit on va ensemble chee un traducteur et tu verras par toi meme.
frotte-plus-fort-next-time COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 24 Septembre 2007 à 23:34
Suite à cette bonne parole, je reviens sur un petit texte très intéressant écrit par un Kabyle que je connais un peu et répondant au doux prénom de Ariless.

Très instruit, le monsieur.

Les doubles discours Islamique

Par Ariless
En islam, il y a 2 discours: un discours prosélyte dirigé vers l'extérieur en direction des non musulmans et une discours interne, plus efficace, plus clair, mieux décodé et sans ambiguïté dirigé vers les musulmans.
Si on ne distingue pas les 2 discours, on peut se mêler les pinceaux.
On n'explique pas de la même façon ce qu'est le hijab selon qu'on vit en Algérie ou en France, par exemple. En Algérie c'est beaucoup plus simple et il ne se pose aucun problème. Par contre en France il faut trouver un discours qui soit à la fois efficace à l'intérieur de la communauté musulmane et rassurant à l'endroit des non musulmans. D'autant plus que ces derniers sont majoritaires. Le problème est que certains musulmans écoutent le discours développé à l'intention des français. Cela les déroute.
Le discours vitrine rassurant offert à la consommation des européens est là pour les dissuader de s'occuper de choses qui ne les concernent pas. Il y va de soi que la plupart des non musulmans n'iront pas dans les différents textes s'assurer de l'authenticité de tel ou tel concept, tandis que les musulmans sont au contraire invités à tout vérifier dans le coran, la sunna, la charia et autres fiqh.

En réalité l’islam est à discours multiples. La distribution des taches se fait naturellement selon les capacités et la formation des adeptes. En général, cette répartition des missions est acceptée par tous et personne n'empiète sur les prérogatives de l'autre. Un adepte ne prend pas la liberté d'évoluer sur plus d'un créneau. La subdivision : sunnites-chiite, ou malekites-ibadites-hanbalites-machinites, kharédjites, soufistes, magico-maraboutique, salafite, officiel, maquisard, fondamentalistes, intégriste, modérés ..... Reflète seulement comment s'est fait la distribution des rôles au fil des siècles, parfois dans la douleur, parfois dans la paix, parfois dans l'incompréhension. Mais le noyau reste le même. Le chef distributeur des rôles est le même. L’esprit reste le même, le fondement demeure le même. Et là, point de subdivision. L'objectif étant unique, le chemin pour y aller est ramifié. Mais la convergence est certaine.
De nos jours, ne comptez pas sur un musulman modéré pour s'opposer activent à un musulman intégriste. Il peut le dénoncer du bout des lèvre pour se tirer d'affaire le temps qu'un micro ou qu'une caméra disparaisse, mais il n'ira pas joindre l'acte à la parole pour aller combattre l'intégriste sur le terrain. Ne comptez pas sur un intégriste comme Ali Benhadj ou Djaballah pour discréditer et condamner Bencheikh, le mufti de Marseille.
D'une manière générale, ne comptez pas sur les musulmans basic du peuple pour s'organiser et créer spontanément des milices armées pour combattre les groupes islamistes armés comme el qaeda, les GIA ou le GSPC. A chacun sa mission. Selon son éducation, sa formation, sa position sociale, son courage et ses richesses.
Tarik Ramadan, Dalil Boubakur et le mufti Soheib Bencheikh parlent aux européens. Oussama Binladden, Ali Benhadj, Madani Mezrag et Abbassi Madani parlent aux musulmans. Les uns foutent la paix aux autres. Voila le double discours dont je parlais tantôt.

Ariless
Tonymontana13 COMPTE SUPPRIMÉ
Lundi 24 Septembre 2007 à 23:35
Amel peut d'ailleurs aller acheter la traduction de Kasimirski, que tu peux trouver sur Amazon. Intellectuel arabe qui plus est.
◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ►