| | Réponses 4513 | PAGE ... 407 408 409 410 411 412 413 ... | | | | ApHrOdItE034 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 10 Mai 2007 à 00:55 |
| | il y a les legislative bientot vaud mieu agir intelligement c est tout .faire des manif mtn c est donner le pouvoir complet a l ump non merci !!!!!   | |
| P.a.r.i.g.i.n.a COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 10 Mai 2007 à 02:53 |
| | JVeuxDuSilenceRendorsToi , tu ne peux pas minimiser de tel faits... Y'a quand même eu plus de 700 voitures brulés dans le nuit de samedi à dimanche , et habitant à Paris , tout les soirs je constate encore des iréductibles qui continue à protester .. J'étais à la concorde dimanche soir , tout c'est trés bien passé . Et en rentrant , lorsque j'ai vu ce qu'il se passé a bastille j'etais outrée... Et je peux t'affirmer pour les avoir vu de mes propres yeux qu'il n'y avait pas que des anarchistes... Certains arboraient même encore les tee shirt du PS en brandissant une affiche de Sarko grimé façon Hitler (c'est leur grand truc , les moustaches à la hitler...) Je suis scandalisée par de tels faits. C'est totalement anti démocratique . Et pourtant ces faits émanent de ceux qui prônent la tolérance... Posez vous la question , y'aurait il eu des incidents de ce type si Sego avait été élu? Objectivement je suis certaine que non. La dictature n'est pas là ou on le pense...
A ce propos ,y'a quelques jours à la radio , Sego n'a pas hésité, à bout d’arguments, à affirmer que la candidature de Sarko faisait planer un " risque " pour la France, "par rapport aux violences et aux brutalités qui se déclencheraient dans le pays ".
Ces déclarations sont inadmissibles et irresponsables de la part de quelqu'un qui prétend occuper les plus hautes fonctions de la republique. c'est une bien étrange conception de la démocratie qu'a Royal. Dans un débat démocratique, on ne peut impunement proférer des menaces et des intimidations dans le but de chercher à dissuader la majorité des électeurs de voter pour l'autre candidat. Et faire allusion a ce genre de pratiques c'est prendre le risque de les provoquer.
En ce qui concerne les 3 jours de vacances de Sarko , je trouve la polémique encore bien pitoyable . A croire que la gauche ne sait plus de quel subterfuges user pour parvenir a decredibiliser notre président. Il n'a pas a se justifier , comme il l'a dit lui même , ce ne sont pas des vacances aux frais du contribuable mais une invitation de longue date .. Que fallait il ? Qu'il aille dans une caravane pour surtout ne pas risquer de choquer ? J'appelle cela de l'hypocrisie... Et puis n'oubliez pas que son ami millardaire, en ayant un yacht , crée des emplois ... | |
| ADS COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 10 Mai 2007 à 07:39 |
| | chacun part en Vacances ou il veut...mais apparement la famille Boloré doit aimer surtout les racines judaïques de Sarkozy...car il n'avait pas accueilli a titre gratuit sur son domaine ou sur ses acuisitions de loisirs depuis longtemps des hommes d'etat...depuis un certain Leon Blum suite à sa déportation!
En gros critiquer les vacances de l'autre -notre president dans peu de temps- c'est un peu faire de l'antisémitisme...
est ce aussi parce qu'il est d'origine semite que les autres font une intifada dans la rue depuis dimanche? | |
| JVeuxDuSilenceRendorsToi COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 10 Mai 2007 à 09:41 |
| | P.a.r.i.g.i.n.a (Audrey)
Je n'ai pas remis en question les évènements qui se sont déroulés entre samedi et dimanche, même toi tu reconnais qu'à présent, car je parlais bien des faits actuels, il ne restait que quelques "irréductibles"
"Certains arboraient même encore les tee shirt du PS en brandissant une affiche de Sarko grimé façon Hitler (c'est leur grand truc , les moustaches à la hitler...)"
Outre le fait que je suis moi aussi scandalisée par de tels agissant anti-démocratique et honteux, bafouant ainsi le choix des français en caricaturant de la façon la plus grossière et mensongère le futur président, je reste tout de même convaincue que la majorité de l'électorat du PS ne prône pas ce genre de débordement douteux
"A ce propos ,y'a quelques jours à la radio , Sego n'a pas hésité, à bout d’arguments, à affirmer que la candidature de Sarko faisait planer un " risque " pour la France, "par rapport aux violences et aux brutalités qui se déclencheraient dans le pays "."
Finalement, son constat était lucide, cependant , il me semble, qu'elle aurait mieux fait de le garder pour elle. Une phrase , sortie ainsi de son contexte n'a, tu le reconnaitras que peu de sens. Parlait elle des possibles manifestations suite aux réformes qu'il va proposer, ou, des manifestations suite à son élection?
"En ce qui concerne les 3 jours de vacances de Sarko , je trouve la polémique encore bien pitoyable . A croire que la gauche ne sait plus de quel subterfuges user pour parvenir a decredibiliser notre président. Il n'a pas a se justifier , comme il l'a dit lui même , ce ne sont pas des vacances aux frais du contribuable mais une invitation de longue date .. Que fallait il ? Qu'il aille dans une caravane pour surtout ne pas risquer de choquer ? J'appelle cela de l'hypocrisie... Et puis n'oubliez pas que son ami millardaire, en ayant un yacht , crée des emplois ..."
Ce qu'il y a de pathétique dans cette polémique, c'est que nous n'aurions même pas dû être au courant, que je saches , il n'est toujours pas président, et puis même s'il l'était, j'estime que sa vie privée , outre le fait qu'elle ne m'intéresse pas , ne me concerne tout simplement pas. S'il s'avère que ce sont bien les journalistes qui l'ont ainsi traqué sur son lieu de vacance, il me semble que c'est bien cela qui est scandaleux.
Après , étant au courant, nous pouvons polémiquer sur le fond la forme et les moyens, j'ai déjà exprimé mon opinion à ce sujet | |
| JVeuxDuSilenceRendorsToi COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 10 Mai 2007 à 10:18 |
| | Rectification : "Je n'ai pas remis en question les évènements qui se sont déroulés entre dimanche et LUNDI"  | |
| Mirabilis COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 10 Mai 2007 à 11:27 |
| | On a beaucoup critiqué le limogeage du directeur de Paris Match, suite à la publication de photos compromettantes sur lesquelles on pouvait voir Cécilia Sarkozy et son amant, mais que pensez-vous de ça ?
http://fr.news.yah...a-tre.html | |
| JVeuxDuSilenceRendorsToi COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 10 Mai 2007 à 12:11 |
| | Tout comme pour l'affaire Sarkozy, la vie privé de F.Hollande et de S.Royal ne nous regarde en rien
Ce que je constate au vu de la publication de ce genre de photo ou récit , concernant l'intimité de nos chers politique, c'est que pour qu'il y ait une offre c'est bien qu'il y a de la demande. Ce qui me dérange donc, ce n'est point le renvoi du patron de Paris Match ou l'interdiction possible de ce bouquin mais la contribution du "peuple" a alimenté ce genre de dérive peopolisante de la politique.
Les gens se retrouvent, semble t il, autant passionnés par les frasques sentimentales des hommes et des femmes susceptibles de gouverner le pays que par celles de Britney Spears ou autres Tom Cruise.
Selon moi, et au risque de passer pour une coincée, il ne s'agit pas du même type de personne, que l'on accorde peu de crédit à une star hollywoodienne passagère, admettons, mais tenter de dévaloriser des politiques pour influencer l'électorat en mettant en avant leurs dérives intimes, est une manœuvre démontrant totalement le manque d'objectivité et de professionnalisme des auteurs de ces sujets à scandale. | |
| daphone COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 10 Mai 2007 à 12:47 |
| | pas d'accord avec tout j'ai bien dit pas sur tous les points, la vie privée de notre président peut réflèter des fois sa personnalité profonde, celle qui ne montre pas lors de discours préparé où tout peut être dit. Un excès d'espionnage est malsain toutefois, mais il convient d'informer convenablement. Quand on voit la vidéo de Bush quand il apprend que le WTC s'est fait attaqué, alors qu'il était dans une école, quand on voit sa réaction, cela montre pas mal de choses. mais allez y, critiquez ce que j'ai dis, débattez, c'est mon avis propre. | |
| JVeuxDuSilenceRendorsToi COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 10 Mai 2007 à 13:02 |
| | Par vie privée j'entendais vie sentimentale, conjugale, familiale en somme , il ne me semble pas que ceci est un quelconque rapport avec la vidéo de Bush dans cette école .
Les vidéos off, concernant les réactions cachées des politiques en réponse à certains évènements du pays ou certaines propositions etc , peuvent être source d'une autre forme d'information quand elles sont authentiques,mais elles sont bien différentes des photos affichées dans Gala ou Paris Match.
Selon moi, peut être que la façon dont les politiques gèrent leur vie sentimentale peut nous apprendre certaines choses sur leur personnalité, admettons, mais elles influencent aussi certains esprits, par exemple, concernant Mr Sarkozy vous n'avez jamais entendu "Non mais moi je vais pas voter pour un cocu" ? Par ce biais elles sont néfastes et manipulatrices, car nous n'avons pas à juger les politiques sur leurs performances conjugales mais sur leurs propositions concernant l'avenir ... | |
| Greggg007 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 10 Mai 2007 à 13:09 |
| | En tout casn Sarko a l'air deja d'etre le présient, on l'a vu ce matin avec Chirac, et Sarko avait beaucoup plus de popularité que lui 
C'est bien, c'est bien...c'est lui qui va tout faire bouger en France
Ah et il parait que le facteur a dit que la LCR n'avait rien avoir avec els violences...on a presque failli le croire ce rigolo | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
