| | Réponses 44 | PAGE ... 2 3 4 5 | | | | SnTenshi COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 20 Novembre 2006 à 22:04 |
| | Mouais... la seule version que j'ai testée de Windows LSD, je l'ai pas aimée :/
Déjà, y'a pas le gestionnaire de connexion sans fil de windows et d'autres services bien utiles qui ont été viré au profit de la place, pas forcément utile.
Je préfère mon Windows XP2 Optimisé qui prends autant que LSD mais avec tous les services  | |
| tat2 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 20 Novembre 2006 à 22:23 |
| | vi lsd c trop bien jusqu'a ce que tu change de matos et que tu tombe sur une piece incompatible !!!(style carte mere ou video et la tu le trouve sacrement merdique leur truc!!!) | |
| koda.v.3 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 20 Novembre 2006 à 22:39 |
| | cette version m'ennuie, je l'ai essayé on a le classeur de l'ensemble des softs de microsoft au travail.
je trouve regrettable qu'un systeme consomme autant de place et de ressources.
windows a toujours été un truc qui se traine depuis 3.1 sur 486... le système consomme trop de matériel, dés qu'on passe à une génération matérielle supérieure microsoft la pourrit en imposant un système trop gourmant. C'est vraiment regrettable.
je ne vois rien d'absolument innovant dans leur système que je n'ai pas vu sous mac ou sous linux, en moins lourd plus stable et moins gourmant.
définitivement je lui préfère xp, et je suis un peu dég par cette obligatoire période ou il va faloir migrer tous mes softs qui marchent très bien vers la nouvelle plateforme, sans parler de ce que je vais etre obligé de développer au bureau pour les clients vista ...la chiotte! | |
| Miharayasuhiro COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 20 Novembre 2006 à 23:01 |
| | j'attend de recevoir le vista entreprise au boulot \o/ | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
