| | Réponses 55 | PAGE ... 2 3 4 5 6 | | | FORUM  ACTUS Quand Eddie Murphy refuse de parler à Jamel Debbouze. | navy-siren COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 10 Mars 2007 à 17:54 |
| | En même temps le cinéma et surtout le cinéma Français s'essouffle par manque de profondeur.
Les blockbusters américains misent souvent sur la débauche d'effets spéciaux, le cinéma Français, ne disposant pas vraiment des mêmes moyens (et de la même expérience dans l'art de tromper le fond par la forme) est-il encore capable de nous distraire ?
Je garde un souvenir très sympathique du fabuleux destin d'Amélie Poulain, mais mis à part ça (et quelques exceptions notables comme le Dîner de cons), euh... | |
| Kyuzo COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 10 Mars 2007 à 17:57 |
| | Quel unitéralisme de critique, a croire que ce monde fabrique des chevres. Bien! parlons francais, parlons art, parlons qualitatifs, Djamel debbouze est bien criticables, sur bien des propos, a savoir qu'il s'agit la d'une question de gout, d'aimer ou de pas aimer, mais que le gout possede ses qualités et ses défauts, mais alors, qu'est ce qu'on pourrai dire d'eddy murphy ? cette homme au multiple représentation cinématographique foncierement débile, docteur doolittle ? excusez moi du peu, ou le professeur foldingue cette niaiserie inconditionnel, le manoir hanté, ou encore espion et demi qui est un gros remake, bref a part peut etre les mythiques flic a beverlly, on est trés loin, mais trés loin d'un marché interessant, d'un acteur a toute épreuve, de l'élégance de norton, de la diversité de depp, ou encore de la sensibilité de phoenix.
Bref passons, djamel est une tete de musulman conservateur à flinguer sur se poste... allons y. | |
| jobo34 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 10 Mars 2007 à 18:01 |
| | flysurf34 (jean-michel) (EN LIGNE) Le 10 Mars 2007 à 17:47
debouze franchement:MINABLE je n'arrive pas à croire qu'un type aussi nul arrive à faire rire des gens. est ce une mode d'aimer n'importe qui et n'importe quoi? en tout cas c'est terrible. quand à murphy: mdr
C'est beau la tolérance!!!  Surtout qu'il est vrai qu'un gars qui te sort des Dr Dolittle ou son dernier film qui va sortirc'est de la grande qualité! | |
| Kyuzo COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 10 Mars 2007 à 18:02 |
| | C'est pas la question inlassable sur le manque de moyen ou de formes ni meme de fond d'ailleur mais tout betement sur une approche culturelle du cinéma, tu le dis toi meme, avec des budgets de production si différent, on fait pas les memes films, avec les meme effet spéciaux et les memes "dosages" en acteur.
Le ciné francais est reconnu spécial, aussi spécial que le cinéma espagnol et anglais, on a appris a faire avec peu, mais c'est pas parce que le peu est mauvais, on s'est faire avec bcp, doi je rapellé le budget du taxi 1 (le vrai), ou du cinquieme élément) j'avoue, c'est besson. Du vrai cinéma francais ? un manque de qualité, mais le cinéma francais est reconnu dans le monde entier, mais surement pas dans la sphere hyper capitalistique du cinéma américain, jeux d'enfant, le grand bleu, le destin d'amélie poulain, taxi 1, meme les minimoys (pour les enfants vous y trompez pas) et d'autres. On a une autre culture cinématographique, et les américains on une culture au capital, alors c'est sur ils vont pas regarder un film qui a un budger inférieur a 10 000 000 de dollars. De la a dire, qu'on a pas de culture cinématographique, ou qu'on a pas de moyen... | |
| navy-siren COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 10 Mars 2007 à 18:08 |
| | C'est le problème des vedettes qui veulent jouer sur trop de terrains différents.
On se souvient d'Arnold dans "jumeaux" ou dans "Junior", alors qu'il aurait mieux fait de se cantonner aux films d'action.
On ne peut pas forcément être bon sur tous les terrains, d'autant que le public, que l'on habitue à assimiler tel ou tel acteur à un genre, ne suit pas forcément lorsque des changements aussi brutaux qu'inattendus s'opèrent de cette manière.
Eddie Murphy est un acteur à mimiques et c'est ce qui a fait sa force, notamment dans "le flic de Beverly Hills". Encore faut-il que le contexte s'y prête. | |
| jopope COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 10 Mars 2007 à 18:09 |
| | djamel a un énorme avantage
il a créer son propre langage
(ok on le fait tous entres potes)
mais lui maitrise qd meme bien son sujet à ce niveau
apres on aime ou pas,
mais ce qui est sur ,
c'est qu'il a été propulsé trop rapidement
en haut de l'affiche | |
| Kyuzo COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 10 Mars 2007 à 18:11 |
| | oui c'est comme le contexte de ceci www.dailymo...hugh-grant
une autre époque, guy carlier aurai surement parlé, de "HASBEEN recyclé." | |
| djsolar COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 10 Mars 2007 à 18:15 |
| | tient parlons en de guy carlier... a part sa grande gueulle qui pourrit ma télé le dimanche soir tous sa pour l'entendre blamer des artistes a qui il n'arrive pas a la cheville avec son compere fogiel  J'aimerais bien savoir ce qu'il a de spécial celui la pour que l'on ai envie de l'entendre parler | |
| Kyuzo COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 10 Mars 2007 à 18:21 |
| | une plume déja bien plus puissante que la tienne, une vision analytique du monde télévisuel du blabla culturel ou tous le monde se leche le cul, une critique média, un des seuls a rester encore d'actualité, c'est un provocateur, il défait certaine illusion médiatique, comme a la grande époque 80, ou la tele n'etait pas encore qu'un grand résidu de personne mondaine pouvant déblaterer des conneries, il fait partie des michel polac, des Jean hedern halier, a ca facon et a une autre époque. (je précise pour ceux qui croirai qu'on peut comparer ces deux derniers à Carlier)
Il fait partie de la plage médiatique critique, endehors du system, iconoclaste, et bien plus juste, et moin corrompue dans ses paroles. Mais pour savoir, il faudrai encore pouvoir le lire et l'écouter. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
