| | Réponses 212 | PAGE ... 2 3 4 5 6 7 8 ... | | | | daphone COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 01:31 |
| | quoi la TNT, le son d'un vynil ? nimportequoi...
Sopharath (Gabriel) > non, c'est juste que ça fait 40heures que j'ai pas dormi, et je n'arrive plus trop a réfléchir.... 
ps: j'aime bien embêter aussi j'avoue...  | |
| daphone COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 01:33 |
| | je préfère bosser en analogique en général, audio ou vidéo, c'est + electrique que electronique on va dire et quand t'as des bonnes machines, tu as un super son qui n'a rien a envier au numérique | |
| Decibel-Master COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 01:33 |
| | moi je di meme un poste je kiff tan ke le son il sor | |
| daphone COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 01:34 |
| | yeah ! je me sentais seul là... | |
| Decibel-Master COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 01:35 |
| | | |
| daphone COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 01:35 |
| | rien ne vaut un bon poste MP3 takara ou tokai  | |
| Decibel-Master COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 01:36 |
| | lol non moi je préféer le TUNER | |
| Starship-Nico COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 01:37 |
| | C'était le discour de nombreux de mes prof de son, l'analogique restait quand même quelque chose d'irremplacable pour eux.
A savoir qu'ils tennaient comme daphone à la chaleur que pouvait apporter chaque matos analogique (sampler, boite à effet, etc...).
A celà aussi s'ajoutait la nostalgie des salles d'enregistrement qui étaient reconnuent pour leur restitution naturelles des reverbs et autre qui rajoutaient en chaleur pour le son.
Bref tout un enchainement de hardware et de lieu qui faisait qu'on pouvait encore distinguer à l'oreille que ce son avait été enregistré avec tel matos ou tel lieu. | |
| daphone COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 01:39 |
| | merci !  | |
| Sopharath COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 25 Juillet 2007 à 01:40 |
| | Au punaise! 
Mais tu comprends rien à rien
Alors, soyons d'accord, l'analogique englobe le numérique. ok?
Quand tu as une base analogique, si tu l'a converti en numérique, il est normal qu'il y ai une perte. Ok?
Mais quand ta base est numérique, même converti en analogique, comment veux tu perdre en qualité?
1° Exemple: Le DVD!
La source est numérique puis converti en analogique pour être retranscrit sur la TV cathodique.
Tu y vois une perte?
2° Exemple: La TNT
La source est numérique, converti en analogique pour la transmission par ondes puis reconverti (en gros) en numérique
par le recepteur pour décoder les différent flux puis reconverti en analogique pour etre retranscrit sur la TV cathodique(!!!)
Aucune perte!!!!
Signal 100% Identique à la source.
Si tu ne comprends pas ca c'est que tu n y connais rien a l'electronique. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
