| | Réponses 220 | PAGE ... 2 3 4 5 6 7 8 ... | | | FORUM  ACTUS Déclaration Universelle des droits de l'animal. | Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 22:51 |
| | Choca
"mais kestu baves, tu dis n'imp la ,franchement zéro"
D'une part tu vas me parler poliment jeune homme, c'est un forum ici, pas une cour de récréation et je suis tout sauf ton pote de préau d'école.
D'autre part tu viens nous gonfler le noeud avec tes mièvreries sur le règne animal et moi je te ramène juste à la réalité dure et violente de la nature, la vraie, celle du règne animal justement, celle que nous avons mis des millions d'années à apprivoiser et dont nous nous protégeons. | |
| ololivier COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 22:55 |
| | baston? je peux venir?  | |
| Le.diable.pleure COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 22:55 |
| | On ne ce protège que de ce qui nous est supérieur, ou nous rammenne à notre piètre condition de faible espèce. Donc l'homme est bien faible face a l'animal? Ils auraient donc plus le droit, à avoir des droits, que nous? | |
| choca COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 22:57 |
| | quelles mievreries, franchement?
pour moi l'homme ets un animal, certes plus évolué au niveau du cerveau, mais si ca c'est etre mievre, alors bon... je suis un mievre | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 22:57 |
| | Diable :
Bref tu tourne tout a ta sauce, je ne parle pas de prendre des animaux pour avocat, je te parle de condamné des hommes, qui battent des animaux. Ne confond pas tout.
Ai-je dit qu'il ne fallait pas condamner des salopards ? Je me tue juste à t'expliquer que tu n'as pas besoin d'attribuer des droits aux animaux pour cela. Des règles édictées entre humains sont suffisantes.
Si tu attribues des droits aux animaux cela a des implications juridiques fortes et tu auras besoin d'avocats pour animaux. Ne t'étonne pas de l'absurdité de la situation, c'est exactement ce qui se produirait si on attribuait des droits aux animaux.
Diable :
"Je compare un handicapé avec un animal, oui, et n'essaye pas d'interprêter mes sentiments envers mon espèce Je te donne un exemple concret, et ma propre traduction de cet exemple.
Essaye de lire les autres plutôt que de te perdre dans ton propre discours."
Tu avoues faire comparaison entre handicapé et animal. Je dis chapeau et j'interprète tes propos comme je le souhaite. Le fait que tu confirmes la comparaison est édifiant et révélateur.
C'est justement parce que je te lis très attentivement que je suis effrayé par l'inconscience que tu as des conséquences de tels propos. | |
| medine34 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 22:58 |
| | audrey parigina??????
ou est elle  | |
| ololivier COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 23:00 |
| | +5 pour Malik! bien envoyé!!  | |
| OoO.AaRiCiAa.OoO COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 23:02 |
| | Voir son profil Le.diable.pleure (Conscience aigri) (EN LIGNE) Vendredi 23 Mai 2008 à 22:32
Conscience aigri - 22 ans - Montpellier (Hérault) on va défendre des animaux, alors qu'on est pas capable de défendre ceux des hommes?
C'est marrant, on bat les animaux comme ont le fais avec les hommes, finalement, légalité est présente. Les animaux, sont des hommes, pour que l'homme applique tout ce qu'il fais a son espèce vers une autre
tres bien parlé .
un chien un chat ...c est plein d amour .....!!!!
plein d innocence ...et de fidélité . | |
| Le.diable.pleure COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 23:03 |
| | Je crois que tu ne comprends vraiment pas, par delà les handicapé, je parle d'humain. ( handicapé reste humain non? )
Bref sors de l'adoléscence, "je dis et fais ce que je veux" n'est autre que de la poudre aux yeux, faut être mielleux pour croire ça.
Et on a pas besoin dériger des droit aux animaux pour condamner ces "salopards"? Et pourtant, tout notre monde est régis par des règles, lois, droits, devoirs. Pourquoi on changerai de méthode?
Bien que le système soit imparfait on s'en contente, et donc agi comme s'il était parfait. Alors on a pas a redir, de ce qui est.
Avoir des avocats pour animaux, en quoi cela devrai être absurde?
---
Je t'assure, soit tu me lis plus attentivement, soit tu ne me lis pas
Essaye de me comprendre, et pas de prendre pour acquis ta mauvaise interprétation de mes dire. | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 23 Mai 2008 à 23:05 |
| | Diable :
"On ne ce protège que de ce qui nous est supérieur, ou nous rammenne à notre piètre condition de faible espèce. Donc l'homme est bien faible face a l'animal? Ils auraient donc plus le droit, à avoir des droits, que nous?"
On se protège de ce qui nous agresse. Un requin dans son milieu peut-être extrêmement dangereux. Dans un aquarium beaucoup moins. L'intelligence de l'homme lui a permis de se protéger et de s'élever à un rang supérieur qui signifie juste qu'il ne craint pas de prédateurs autres que lui sauf lorsqu'il est replacé dans un contexte identique à celui de la nuit des temps et des âges préhistoriques. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
