| | Réponses 113 | PAGE ... 2 3 4 5 6 7 8 ... | | | | Sic COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 05 Août 2008 à 15:13 |
| | J'ai envie de dire lol quand je lis certaines choses. Enfin bon faut bien que certains "Kévin" Découvrent le monde sinon on rigolerais pas  | |
| | s-crim Kevin Mardi 05 Août 2008 à 15:13 |
| | J'etais sur Linux avant, Slackware, Debian, Mandrake, Ubuntu.
Je n'ai jamais été satisfait car l'installation des logiciels était bourrée d'erreurs, il fallait installer des package a chaque fois ...
Ma seule utilisation était pour la secu informatique. | |
| Mickael.M COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 05 Août 2008 à 15:17 |
| | 6 mois que j'ai un mac, j'ai jamais eu UN bug et/ou plantage et je crois que j'ai du l'eteindre 2 ou 3 fois grand max.
Les rares fois où je vais en bas sur le pc pour l'entreprise à ma mere, j'ai un bug/freeze/plantage .. | |
| Sic COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 05 Août 2008 à 15:23 |
| | Perso c'est bizarre mais sur aucun des système sur lesquels je bosse j'ai aucun plantage.... c'est peut être pas le système d'exploitation le problème enfin... | |
| | Spival Régis Mardi 05 Août 2008 à 15:28 |
| | Red Hat Enterprise / Fedora | |
| philgera COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 05 Août 2008 à 15:34 |
| | Pire pour les bons, Asus va sortir une carte mère nouvelle génération avec compris dans le Bios et aprés le Bios une pré-config de l'ordinateur avec linux avant windobe (25% de linux dans le monde maintenant) alors tous s'enchaine a bas le monopole non ?.
Vive la liberté. | |
| Mickael.M COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 05 Août 2008 à 15:34 |
| | Sic : Bien sur j'ai fait un peu mon "chauvin" car il faut avouer que le pc du bas commence a accusé les années. Mais j'ai donc été sur Windows depuis 2003 et à mon gout la différence de fiabilité est quand même plus qu'évidente. Aprés pour moi Windows ( tout comme linux d'ailleurs ) est un trés bon os mais pour d'autres raisons (tjrs selon moi).
Mais c'est vrai que généralement c'est l'utilisateur qui crée lui même plantage et autre bug du fait qu'il ne sait pas utiliser proprement son ordi. | |
| | s-crim Kevin Mardi 05 Août 2008 à 15:36 |
| | Il faut reconnaitre que linux n'est pas aussi rapide que windows.
Ça pompe énormément je trouve.
Puis il faut se rendre a l'évidence, jamais linux ne sera un concurrent sérieux pour windows. | |
| bingoo.crepuscule COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 05 Août 2008 à 15:41 |
| | O_o gros troll Kevin, tu porte bien ton prénom... 
C'est pas un hasard si je suis passé sur Ubuntu v'la 2ans, après avoir testé Vista en Bêta
Par contre les pro-mac, vous me faites rires, la base du Mac, c'est du libre, MacOS a repris un noyau BSD...
Linux et BSD sont tous deux des clones D'unix, ils ont donc la même façon de fonctionner et la même base à quelques petites choses près.
Linux et Mac valent autant l'un que l'autre, mais Mac étant une marque pour le "style" et les bourges, la mode à fait le reste, ça fait "bien" d'avoir un Mac chez soit... (alors que ce n'est qu'un PC design super cher avec du matos pourris, et un excellent système, mais ultra fermé)
Puis c'est bien connu, le plus gros problème en informatique se situe entre l'interface chaise => Clavier  | |
| | s-crim Kevin Mardi 05 Août 2008 à 15:44 |
| | C'est un fait Linux, c'est vraiment bidon.
Y a aucun avantage a être sur linux sauf pour dire : ouai je lutte contre le capitalisme made in Microsoft, si je tourne sur linux je vais devenir un vrai programmeur C++++et+++ de la mort qui tue !!! | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
