| | Réponses 50 | PAGE ... 2 3 4 5 | | | | | Oo.Mercredye.oO Thérèse Mercredi 23 Juillet 2008 à 10:53 |
| | A travers le fait d'autoriser le mariage des prêtes je remet aussi en cause siècles d'omerta de la part de l'église
Il est peut être temps que celle ci se pose des questions
Soit elle gardent ses doctrines intactes et fait tout pour les respecter elle-même
Soit elle tends vers une évolution plus en accord avec la société actuelle | |
| beatboxeur COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 23 Juillet 2008 à 10:54 |
| | Il faudrait autoriser les representants de Dieu à aller voir des prostipapétiputes.  | |
| | Remynou Re Mercredi 23 Juillet 2008 à 10:59 |
| | rien ne me permet d affirmer que la privation sexuelle subit par les pretres engendre des déviances par contre on peut le penser.on peut facilement imaginer quelle doit etre la frustration de ces gens la et le sentiment de culpabilité qu ils peuvent ressentir s ils ont succombé a une tentation aussi minime soit elle.je ne pense pas que ces facteurs soient de nature a favoriser un état psychologique sain.
Y a t il autant de cas de pédophilie chez les pasteurs (qui ont eux le droit d avoir des relations sexuelles)? | |
| | Oo.Mercredye.oO Thérèse Mercredi 23 Juillet 2008 à 11:15 |
| | Aucune idée | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 23 Juillet 2008 à 12:43 |
| | "Oo.Mercredye.oO"
Soit elle tends vers une évolution plus en accord avec la société actuelle.
Je ne comprends pas ce souhait de nombreuses personnes de vouloir plier un message religieux millénaire aux moeurs et modes passagères d'une société dans quelques pays.
On est en accord ou non avec ce message mais du point de vue des gens qui ont la foi et qui croient en Dieu, c'est à la religion de structurer la vie en société pas le contraire.
C'est pour cela que je m'étonne toujours de voir les gens s'offusquer qu'un pape par exemple soit intransigeant sur l'application de la religion. C'est justement son travail. En vertu de quoi, la société telle qu'elle est aujourd'hui serait un modèle vertueux auquel il faut tout plier et pour laquelle il faut tout modifier ? | |
| bingoo.crepuscule COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 23 Juillet 2008 à 12:52 |
| | Malik, on peux prendre le problème à l'envers aussi.
Il y a trop d'incohérences dans les religions, la science a pris le dessus et aujourd'hui les gens demandent des preuves...
De toute façon, la religion c'est l'opium du peuple, ni plus ni moins, quelqu'un peut me citer le jour ou Dieu est descendu pour terre afin de désigner une représentation de lui même à travers telle ou telle religion organisée??
Ce sont des hommes qui ont créés les religions et se sont désignés représentants de Dieu, en étant élu par d'autres hommes.
Pour en revenir au débat, dans le milieu protestant, les prêtres peuvent se marier, fonder une famille...
Pourquoi pas chez les catholiques?
Je trouve ça stupide qu'une organisation impose a ses représentants de sacrifier ce qui peut s'avérer être le plus précieux dans la vie...  | |
| | Oo.Mercredye.oO Thérèse Mercredi 23 Juillet 2008 à 13:16 |
| | Mais l'église a déjà plier a des millénaires de changement sociétal
les catholiques se sont toujours préocuper de coller à l'évolution de la société rien qu'avec le "rerum novarum"
Au cours des deux derniers siècles, le paysage religieux a profondément changé, en France comme à travers le monde. La position des pouvoirs publics à l’égard des religions s’est, elle aussi, considérablement modifiée.
La révolution de 1789 la Convention thermidorienne organisait expressément, pour la première fois dans l’histoire de la France, un régime de séparation des Églises et de l’État.
Puis Bonaparte négocia avec Pie VII un Concordat Et enfin La loi du 9 décembre 1905 mettait fin au régime des cultes reconnus en introduisant une séparation des Églises et de l’État.
Et ce n'est qu'un échantillon des changements dans l'histoire Alors l'église séparer des faits de société , ca me laisse doucement rire
De plus les prêtres il n'y a pas si longtemps (jusqu'au XIVe siècle) avait le droit de de se marier .
Et Pierre, premier Pape (comme on le dit habituellement), et les apôtres que Jésus avait choisis étaient pour la plupart des hommes mariés | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 23 Juillet 2008 à 13:20 |
| | La science est loin de permettre aux gens de comprendre les fondements de la vie en société, l'amour par exemple.
Je ne suis pas pratiquant et peu intéressé par la religion mais j'admets volontiers que la religion et surtout la foi en Dieu ne se limitent pas à la comparaison entre la science (théorie de l'évolution par exemple) et les mythes religieux des grands livres qui sous leur premier aspect simpliste sont plein de métaphores et d'explications profondes nécessaires à la compréhension de la vie humaine et au respect de cette vie.
Si la science était la panacée, nous ne nous poserions pas beaucoup de questions d'éthique sur le clonage, l'avortement, les manipulations génétiques etc.
C'est peut-être aussi parce que ce contrepoids religieux (quelle que soit la croyance) permet de réfléchir avant d'ouvrir les multiples boîtes de Pandore que nous offre justement la science moderne. | |
| Salatomatonion2 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 23 Juillet 2008 à 14:03 |
| | Credaille : pour moi la loi de 1905 est loin d'être un progrès. Je n'ai pas le temps de développer maintenant mais on en reparle volontiers.  | |
| | Oo.Mercredye.oO Thérèse Mercredi 23 Juillet 2008 à 18:22 |
| | oui développe | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT |
|
