| | Réponses 490 | PAGE ... 2 3 4 5 6 7 8 ... | | | | Pearls-of-light COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 10 Mai 2009 à 23:13 |
| | "Le plus scandaleux, ce n'est pas de savoir si c'est moche ou pas, mais de se demander s'il aurait été possible de détourner un autre symbole appartenant à une religion sans que cela n'émeuve qui que se soit."
Pour une fois je suis du même avis que Mortis... Rien qu'avec une caricature de Mahomet dans un journal on en arrive à avoir des menaces terroristes. | |
| JiraipointNeverDie COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 10 Mai 2009 à 23:16 |
| | Comme dit précédemment, la légitimité aurait été moindre, Mahomet n'ayant pas été exécuté ! | |
| Isaiya COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 10 Mai 2009 à 23:19 |
| | "on en arrive à avoir des menaces terroristes."
Plusieurs centaines de millions de perte du au boycott des produits danois importés dans les pays du moyen orient.
Des menaces de mort pour l'auteur et l'obligation de vivre caché avec escorte policière.
Plusieurs ambassades en partie saccagées dans les pays du moyen orient lors de plusieurs défilés dans lesquels plusieurs millions de musulmans se sont réunis. Dans certains pays, c'était carrément des appels au meutre scandaient dans la rue.
Du chantage effectué par les Turcs pour que Rasmussen ne devienne pas secrétaire général de l'Otan car ils n'avaient toujours digéré le fait que le premier ministre Danois (Rasmussen) ait soutenu l'auteur des caricatures en affirmant qu'il jouissait de ce qu'on appelle la liberté d'expression.
Et tout un tas de choses encore, qu'il ne faut surtout pas oublier. | |
| Rhw83 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 10 Mai 2009 à 23:20 |
| | J'aime beaucoup tout simplement car ça va coller de l'urticaire aux religieux et aussi parce que le symbole est quand même fort | |
| JiraipointNeverDie COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 10 Mai 2009 à 23:21 |
| | Inutile de dériver Mortichou.  | |
| Ssam9 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 10 Mai 2009 à 23:23 |
| | Normal.  | |
| Isaiya COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 10 Mai 2009 à 23:23 |
| | Je ne dérive pas, je précise juste qu'il faut prendre en considération une chose très importante: L'auto-censure.
Ceux qui s'amusent connement avec les symboles chrétiens pour faire parler d'eux, parce qu'ils n'ont rien d'autres à proposer de pertinent, ils se gardent bien de ne pas s'attaquer aux autres religions, parce que là, ce n'est plus la mort de Jésus qui serait esthétisée, mais la leur. | |
| JiraipointNeverDie COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 10 Mai 2009 à 23:29 |
| | Comment justifier un Mahomet sur une chaise électrique ? Le bordel est mort paisiblement.Le mettre aux commandes d'un avion ? "L'oeuvre" prendrait ici tout une autre signification, et pas sûr que l'artiste s'y retrouverait ne serait-ce que dans son domaine. | |
| Isaiya COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 10 Mai 2009 à 23:30 |
| | Il y a une tendance actuelle qui consiste à multiplier les démarches artistiques provocantes pour lancer une offensive envers les religieux. Ca se manifeste surtout en Angleterre et aux Etat-Unis.
En Angleterre, on a même vu un affrontement illustré sur les panneaux publicitaires des autobus.
Les uns critiquant le fait que les religieux gagnent du terrain, et les autres considérant qu'ils les injuriaient (heureusement que le délit de blasphème n'est pas reconnu au niveau judiciaire).
Et la question qu'il faut se poser, c'est de se demander si c'est la meilleure façon de susciter un vrai débat. | |
| Ssam9 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 10 Mai 2009 à 23:37 |
| | Quel débat ?? | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
