| | Réponses 165 | PAGE ... 2 3 4 5 6 7 8 ... | | | | aristopounk COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 18 Juin 2009 à 22:05 |
| | Comment pouvez-vous rire d'un truc pareil !   | |
| | Oo.Mercredye.oO Thérèse Jeudi 18 Juin 2009 à 22:22 |
| | Parce qu'il vaut mieux en rire que d'en pleurer | |
| aristopounk COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 18 Juin 2009 à 22:23 |
| |  | |
| A-Pitchou COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 18 Juin 2009 à 22:27 |
| | Peut on pleurer de tout et de n'importe quoi ?
et avec n'importe qui ? 
| |
| oo.CeBeNnA.oo COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 18 Juin 2009 à 23:27 |
| | Monstre.
faut avoir un sacré grain pour tuer ses enfants .
puis apres les mettre pépère ds le congel tsé.
surtout av les moyens que l on possède ( ivg )
avant que l enfant soit complètement formé
mais lui donner la vie
le porter neuf mois
attendre qu il soit bien formé ...
et l assassiner en le conservant ds son congel
perpet elle mérite ! | |
| Al3x.inside COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 18 Juin 2009 à 23:29 |
| | Victime, justement pour moi ça prouve qu'elle était en grande détresse psychologique pour avoir fait ça, d'autant qu'elle a montré qu'elle était une très bonne mère pour ses autres enfants... | |
| oo.CeBeNnA.oo COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 18 Juin 2009 à 23:33 |
| | ui ceux qu elle a decidé de garder .... | |
| aristopounk COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 18 Juin 2009 à 23:41 |
| | Perso je serais un des autres enfants je dormirai loin du frigo. | |
| Izhim COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 19 Juin 2009 à 03:29 |
| | Le problème c'est que l'idée part du principe au même titre que la cour que la mère est soit victime soit monstre. En l'occurrence les deux sont parfaitement possible. A priori il est question de la condamné ou de la relaxé et pas les deux. Donc à partir de la qu'est ce qu'on fait... on reste dans notre univers platonicien, avec nos conceptions hypers catégoriques.
C'est vraiment une tragédie, et pas un film d'horreur, parce qu'il y clairement l'idée d'innocence qui apparait en filigrane. A moins que certains pensent encore que le dénis de grossesse n'existe pas. J'ai assez vu d'homme se rendre fou avec des cas de conscience pour prendre de la distance avec mon jugement a propos de certaines conséquences. Notamment si elle en vient à tuer ses momes, on est pas dans le mobile psychologique conscient de l'homicide volontaire.
Alors on envoie cette pauvre femme dans le plus grand centre de formation de criminalité: la prison. Pourquoi ? parceque c barbare de tuer des momes ? Prenons de la distance finalement ... mais pour autant est ce que cela nous laisse pas un arriere gout d'inachevé quand je me dis que cette femme ne pourrai pas etre punis ?
Alternative: l'asile ? prison bis centre de formation qui annihile les possibilités de réinsertion. La prison à un but de prévention d'autre tentative et de réinsertion, donc loupé. Le suivis sociaux judiciaires ? on est pas en face d'un vandal de la RATP la... ni d'un gamin qui brule des voitures parcequ'il voit pas de perspective d'avenir.
La société ce pose des questions vraiment je trouve le sujet interessant. Le seul arriere gout, c'est l'esprit catégorique de certains. Montre ou victime ? monstre et victime et c'est ca le probleme. | |
| | Oo.Mercredye.oO Thérèse Vendredi 19 Juin 2009 à 09:22 |
| | Personnellement je penche pour le déni de grossesse
"Quand le déni est total, l'accouchement s'accompagne d'un état de sidération. Une patiente dit par exemple: "J'ai pris un bain car j'avais mal au ventre, je pensais que c'était mes règles. Et puis tout a claqué, il y avait du sang, du sang, et je suis restée dans le bain". Cela semble être encore plus le cas quand l'accouchement a lieu dans la solitude. Il n'est pas rare que dans ces cas là qu'il se solde par la mort du bébé, soit accidentellement, soit par manque de soins (6 cas dans l'étude déjà citée sur les 29 cas de déni total)"
La suite c'est par là : http://denidegross...textes.htm | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
