| | Réponses 85 | PAGE ... 2 3 4 5 6 7 8 ... | | | FORUM  ACTUS Athéisme et intelligence : corrélation démontrée scientifiqu | Giuliano.23 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Août 2009 à 21:48 |
| | Oui mais dans la logique, c'est à ceux qui y croient qu'il incombe d'en prouver l'existence, or il n'y a aucune preuve de l'existance de dieu... Parce que sinon, je vais dire que je crois au grand panda rose, et dire que je défie quiconque de me prouver sa non existance, car s'il n'existe pas il est impossible de le prouver... | |
| oo0O-Tr0u-dU-cUl-De-lUxE-O0oo COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Août 2009 à 21:54 |
| | C'est bien pour cela que l'on parle de croyance. Ca relève de la supputation, du fantasme populaire.
Tu penses bien que s'ils arrivaient à le démontrer, la notion de rationalité serait définie en fonction de cette nouvelle forme de réalité englobant la part de ce qui se situe entre le réel et l'irréel. | |
| Giuliano.23 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Août 2009 à 22:02 |
| | Oui, mais même si c'était démontré, on ne saurait toujours pas ce qui appartient au réel ou à l'irréel ! D'ailleurs si l'existence de dieu était prouvée, qu'est-ce qui serait réel...? | |
| Darkyl COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Août 2009 à 22:02 |
| | Être agnostique, et croire au karma, et en la réincarnation, cela peut il sembler contradictoire?
Après tout athéisme, agnosticisme, catholicisme, et tout autre mot désignant un type d'opinion, ne concerne que la véracité ou non de l'éxistante d'un être spirituel, non? | |
| aariciaa COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Août 2009 à 22:05 |
| | et les énergies positives vs y croyez ????:)) | |
| Giuliano.23 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Août 2009 à 22:08 |
| | T'as pas répondu à ma question le poulpe :'( ! | |
| oo0O-Tr0u-dU-cUl-De-lUxE-O0oo COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Août 2009 à 22:09 |
| | "Oui, mais même si c'était démontré, on ne saurait toujours pas ce qui appartient au réel ou à l'irréel ! D'ailleurs si l'existence de dieu était prouvée, qu'est-ce qui serait réel...?"
C'est très simple, si cela était démontré, le champ de la rationnalité serait redéfini et il engloberait tout ce qui actuellement, relève de l'irréel et de la métaphysique.
En somme, la frontière entre le réel et l'irréel serait toujours la même, mais le réel engloberait beaucoup plus de choses.
Ce qui relève de l'irréel, c'est ce qu'on arrive pas à expliquer et à démontrer selon une logique d'abord basée sur l'observation empirique.
La notion de connaissance ne fait pas la distinction entre le réel et l'irréel.
Même si l'existence de Dieu était démontré, il resterait beaucoup de mystères en suspens. | |
| Darkyl COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Août 2009 à 22:10 |
| | Fuck, y'a pas moyen de poser une question sans obtenir un peu de sérieux ici, bande de "boulay"   | |
| | jjjo Fantasmo Mardi 25 Août 2009 à 22:14 |
| | Ce serait justement très intéressant de voir les limites du réel un peu repoussées...
Si, comme tu le dis, l'écart restait le même entre réel et irréel, quelles seraient alors les "nouvelles" croyances ?
Difficile à imaginer...mais tout est permis, non ? | |
| oo0O-Tr0u-dU-cUl-De-lUxE-O0oo COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 25 Août 2009 à 22:15 |
| | "Être agnostique, et croire au karma, et en la réincarnation, cela peut il sembler contradictoire? "
C'est totalement contradictoire car le principe de réincarnation fait partie de la croyance.
Je pense que dans ce cas, le tien peut-être, si c'est ton opinion, tu dois distinguer la spiritualité et le dogmatisme, car en général, c'est ce qui rebute totalement les gens.
Tu peux très bien développer une part de spiritualité en te rapprochant de la sphère ésotérique via le bouddhisme et le soufisme, tout en rejetant le dogmatisme. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
