| | Réponses 84 | PAGE ... 2 3 4 5 6 7 8 ... | | | | Aristtopunk COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Septembre 2009 à 15:15 |
| | Non, c'est le titre de l'article.
J'ai jamais avancé que Google rendait idiot, lisez ce que j'ai écrit, et surtout lisez l'article dans le lien ^ | |
| DanteSke COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Septembre 2009 à 15:22 |
| | Google étant un moteur de recherche permettant de trouver n'importe quelle information en quelques instants, je doute qu'il rende idiot, au contraire. 
Je pense même qu'il facilite l'accès à l'information, et permette à qui le veut d'approfondir ses connaissances. | |
| Aristtopunk COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Septembre 2009 à 15:22 |
| | T'as lu mon post, et l'article en question ?  | |
| beatboxeur COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Septembre 2009 à 15:22 |
| | Donc ma question s'adresse à Nicolas Carr en fait. 
Comme c'est pas possible, vas-y, essaye de répondre à sa place steuplè.  | |
| Aristtopunk COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Septembre 2009 à 15:23 |
| | T'as lu l'article Beatbox ? Normalement tu devrais pas me demander de répondre a cette question si tu avais lu ^^ | |
| Requiem-Pour-Ames-Appauvries COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Septembre 2009 à 15:23 |
| | Tu paries combien que les trois quarts des intervenants ont survolé ton article ? | |
| Aristtopunk COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Septembre 2009 à 15:25 |
| | Je parie gros. En même temps, ce serait vérifier le phénomène que décrit cet article.
Perso je l'ai trouvé puissant au moment ou l'auteur dit qu'il a du mal a se concentrer sur de longs écrits alors que moi j'ai du mal a rester concentré sur le sien. | |
| Requiem-Pour-Ames-Appauvries COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Septembre 2009 à 15:30 |
| | Quel est ton type de lecture habituellement ? Quels sont les ouvrages que tu plébiscites ? | |
| DanteSke COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Septembre 2009 à 15:32 |
| | ma réponse concernait le titre et le principe de Google.
personnellement, sur le net, j'aime pas trop lire à l'écran, mais ça m'empêche pas de lire de façon traditionnelle.
il n'y a aucun lien entre la pluralité des informations permettant d'accéder à tout ce que l'on cherche rapidement, et le fait de devoir se concentrer pour lire un bouquin traditionnellement!
Il est en effet plus facile de "googliser" que de rechercher comme avant dans des bouquins et des magazines quand on a une recherche à faire. puisque le net permet, sur ce point de gagner du temps.
Avec l'apanage du net, les internautes ont acquis ce réflexe là.
C'est tant mieux, car ils gagnent du temps.
mais au moment de lire un bouquin pour se divertir, on le peut très bien. On a pas ce manque de concentration, puisqu'on lit quelque chose qui nous plait et qu'on "est dedans".
Il arrive qu'on manque de concentration quand on lit, mais ça n'a rien à voir avec Internet.
( cf sketch de Titoff sur les livres )
ça, c'est la réponse à l'article et aux deux premiers posts!! | |
| beatboxeur COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 18 Septembre 2009 à 15:32 |
| | Perso j'ai lu 30 lignes. Mais je ne suis pas d'accord parce que le problème de concentration dans un bouquin, je l'avais avant même qu'internet existe. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
