| | Réponses 55 | PAGE ... 2 3 4 5 6 | | | | lafabreguoise COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 13 Mars 2011 à 23:17 |
| | Merci pour ton avis sur le sujet Sam | |
| O-O-Sam COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 13 Mars 2011 à 23:26 |
| | Monsieur sam  
Non j'rigole , avec plaisir  meme si j ai pas approfondis et donner entierement mon avis, dsl, le temps et la patience me manque
Pis j dois avouer que ce ne sont que des avis avouant ne pas avoir toutes les connaissances, que rien est tranché et qu il m est donc delicat d en parler ! plus d autres petites choses !
plus tard tetre | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 14 Mars 2011 à 00:56 |
| | J'aime beaucoup l'offre médiatique française qui est pour moi variée et où l'on peut trouver de la qualité. | |
| | SUPERBAND *MILS* Lundi 14 Mars 2011 à 00:57 |
| | tu es sérieux, là??  | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 14 Mars 2011 à 01:05 |
| | Bah oui.
Que ce soit à la TV avec de très bons reportages sur Arte voire France Télévision et TF1, et de très bonnes émissions (C dans l'Air sur France 5, le Grand journal sur canal +, Doc Adhoc sur la chaine parlementaire, les Guignols de l'Info dans un registre + décalé sur Canal +, etc)
Mais aussi à la radio (France Info et France Inter pour l'info, et pas mal d'émissions sur France Culture, RMC, RTL et Europe 1 comme "les Grandes gueules", "on refait le monde", etc)
Pour la presse écrite, je trouve que Le Monde est un journal de qualité et Le Monde diplomatique un journal qui livre de très bonnes analyses avec un certain recul sur les événements. Mais il y a d'autres journaux comme l'Express, le nouvel Obs, etc qui peuvent être intéressants aussi.
Après, au niveau de la presse spécialisée, ça va, que ce soit sur la science (Sciences et Vie), sur l'Histoire, sur l'Informatique, sur le sport, etc, je trouve qu'il y a de quoi faire.
Bref, je trouve qu'on est assez bien servi, de nombreux pays rêveraient d'une offre médiatique aussi variée et intéressante. | |
| | SUPERBAND *MILS* Lundi 14 Mars 2011 à 01:21 |
| | Et tu ne te dis pas que çà peut être orienté?? | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 14 Mars 2011 à 01:27 |
| | Bah tout est orienté, ton avis est orienté aussi.
Après, c'est moi qui juge de la pertinence des médias, j'en préfère à d'autres, je préfère certaines émissions, certains interlocuteurs, certaines analyses, etc
Je multiplie les sources d'informations et d'analyse pour avoir une vision + complète justement, et à travers les émissions où le débat est présent, on peut justement directement confronté certaines idées.
Après, je privilégie certains médias, certaines émissions, en fonction de mes affinités et de ce que je juge pertinent, ça me parait logique.
Mais j'ai lu un peu ce topic, et je le trouve très abstrait et très flou.
Concrètement, vous reprochez quoi à qui ?
Mais je veux du concret avec des médias, des émissions et des événements ou pensées.
(Je préfère la sociologie des médias à la philosophie des médias )
Faut préciser vos pensées car là au final, j'ai rien compris
Quand tu dis que tu essaies de faire prendre conscience à tes proches, tu parles de quoi ? Prendre conscience de quoi ? | |
| | SUPERBAND *MILS* Lundi 14 Mars 2011 à 01:45 |
| | "Faut préciser vos pensées car là au final, j'ai rien compris "
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
çà se voit...
exemples concrets:
1987: Tchernobyl, manipulation médiatique, les bulletins météo de l'époque inventent des conditions climatiques pour "garder" le nuage hors de nos frontières...
1995: élection présidentielle, Les guignols de l'Info sont suspectés d'une campagne de discréditation à l'encontre d'Édouard Balladur... Ou comment flinguer par l'humour...
2002, bis repetita avec Chirac...
2007: campagne médiatique sur l'insécurité relayée à fond par les JT d'alors qui ouvrent sur tous les faits divers du moment...
Pas de manipulation?
La bonne blague... | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 14 Mars 2011 à 01:54 |
| | Bah c'est la démocratie, les médias relatent des faits mais appuient aussi des idées, des opinions
Si on veut plus que personne défende ses idées, on interdit les médias, la publication de livres, les associations, etc
A ce que je sache, on est pas obligé de suivre les Guignols de l'Info ou de tomber dans la psychose en regardant TF1.
Un mec peut très bien voter pour le FN après s'être fait agressé par un musulman aussi, c'est aux gens de prendre du recul aussi.
Les médias s'expriment, après les gens écoutent, retiennent ce qu'ils veulent, et se font leur avis.
Ce qui est condamnable pour moi, c'est les mensonges, la désinformation, etc (de manière volontaire)
Donc pour Tchernobyl, je suis d'accord qu'il y a eu faute déontologique.
Pour le reste, on est + dans de l'influence qui fait partie du jeu démocratique, et c'est pour ça qu'il est bien de varier les sources d'informations pour ne pas se laisser aspirer par un unique courant de pensée.
PS: Là au moins, on parle de choses concrètes, je trouve ça mieux | |
| | SUPERBAND *MILS* Lundi 14 Mars 2011 à 01:57 |
| | Sauf que les gens sont influençables... | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
